中國(guó)正在研究中途島海戰(zhàn)?

4日，美國(guó)海軍戰(zhàn)爭(zhēng)學(xué)院的中國(guó)海事研究所副教授萊爾·戈德斯坦在美國(guó)《國(guó)家利益》網(wǎng)站上撰文紀(jì)念中途島海戰(zhàn)。文章稱，1942年6月，在一個(gè)大約24小時(shí)的戰(zhàn)役里，美國(guó)海軍飛行員把日本海軍的四大航母送入海底，從而改變了整個(gè)歷史。這個(gè)勝利可以歸結(jié)為戰(zhàn)略洞察力、破譯天才、俯沖轟炸技術(shù)、精準(zhǔn)訓(xùn)練和運(yùn)氣以及一些勇氣與犧牲。

然而接下來(lái)，這篇名為“中國(guó)的軍事戰(zhàn)略家如何看中途島海戰(zhàn)”的文章話鋒一轉(zhuǎn)，直接指向中國(guó)。文章稱，今天，在太平洋的另一邊，中途島的戰(zhàn)斗似乎已經(jīng)成為當(dāng)代中國(guó)海軍的一個(gè)頗為熱門的研究課題。文章稱，中國(guó)海軍雜志《現(xiàn)代艦船》對(duì)此非常感興趣，該雜志上一篇題為“通向中途島之路”的文章重點(diǎn)不涉及戰(zhàn)術(shù)、技術(shù)或英雄主義，而是嚴(yán)格限定于日本的軍事領(lǐng)導(dǎo)人在1942年春天的戰(zhàn)略選擇。該文認(rèn)為，日本之所以在中途島失敗，主要是缺乏“戰(zhàn)略洞察力”，使得東京迅速地喪失了軍事上有利的地位。

此外，scout網(wǎng)站刊登題為“為什么中國(guó)在一直研究中途島海戰(zhàn)”的文章，除了提到《現(xiàn)代艦船》發(fā)表的文章外，還提到了中國(guó)人民解放軍軍事科學(xué)院的一名研究員在中國(guó)軍事雜志《軍事歷史》上發(fā)表的文章。外媒的文章認(rèn)為，中國(guó)的航母正在成熟，最近5年中國(guó)海軍刊物刊發(fā)了大量航母作戰(zhàn)研究的文章。而在中途島海戰(zhàn)74周年紀(jì)念日之際，美國(guó)《龍眼》月刊詳細(xì)解讀了中國(guó)關(guān)于這場(chǎng)戰(zhàn)役的文章，以了解中國(guó)關(guān)于現(xiàn)在和未來(lái)海戰(zhàn)中的航母學(xué)說(shuō)的不斷演變的思維。

相關(guān)話題被多次炒作

《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者發(fā)現(xiàn)，美國(guó)海軍戰(zhàn)爭(zhēng)學(xué)院的這名學(xué)者似乎極為熱衷于“中國(guó)研究中途島海戰(zhàn)”這個(gè)話題，近兩年數(shù)次刊文，從不同角度來(lái)解釋“中國(guó)為何熱衷于此”。

去年中途島海戰(zhàn)紀(jì)念日前后， 戈德斯坦就在《國(guó)家利益》上撰文提出中國(guó)正在研究中途島海戰(zhàn)，那篇題為“中國(guó)從二戰(zhàn)期間美國(guó)最大的海上勝利中學(xué)到什么？”的文章內(nèi)容和觀點(diǎn)甚至行文與今年發(fā)表的文章相差無(wú)幾。

文章先是談到了《軍事歷史》上的那篇文章，然后寫到，關(guān)于中途島海戰(zhàn)的另一份中國(guó)海軍分析也具有參考價(jià)值。它是考察太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)中日本海軍戰(zhàn)略方方面面的系列文章的一部分。該系列文章于2015年發(fā)表在中國(guó)《現(xiàn)代艦船》雜志上。其中一篇文章側(cè)重于東京在1942年至1943年關(guān)鍵時(shí)期的戰(zhàn)略選擇。該文指出，正是在“杜利特空襲”之后的那種不安的震驚感才促使日本愿意承擔(dān)中途島海戰(zhàn)的“高風(fēng)險(xiǎn)”。事實(shí)上，中途島遠(yuǎn)在日本陸基空中力量的作戰(zhàn)范圍之外，并且該島幾乎沒(méi)有任何戰(zhàn)略意義。美專家的文章認(rèn)為，要是日本能更謹(jǐn)慎地尋求在時(shí)間和空間上對(duì)日本海軍有利的戰(zhàn)役，它本可以成功地與美國(guó)通過(guò)談判達(dá)成解決方案。

那么，中國(guó)真的熱衷于研究中途島海戰(zhàn)嗎？一名不愿透露姓名的中國(guó)軍事專家對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，中途島海戰(zhàn)還算不上學(xué)術(shù)界的熱點(diǎn)。《現(xiàn)代艦船》并非中國(guó)海軍的刊物，也不是學(xué)術(shù)刊物，顯然不能代表海軍的態(tài)度。《軍事歷史》作為一本歷史方面的學(xué)術(shù)刊物，用一篇文章的篇幅來(lái)分析中途島海戰(zhàn)再正常不過(guò)了，并未看出什么熱衷。在浩如煙海的軍事論文中，這兩篇文章恐怕無(wú)法表明中國(guó)重視研究中途島海戰(zhàn)。另外，這位美國(guó)學(xué)者今年的文章提到的“證據(jù)”仍然是去年文章中提到的中國(guó)媒體之前發(fā)表的文章，也說(shuō)明近兩年他可能并未找到中國(guó)新的研究中途島海戰(zhàn)的文獻(xiàn)。

中途島海戰(zhàn)有什么啟示？

戈德斯坦在最近的文章中試圖告誡中國(guó)不要犯日本人當(dāng)年的錯(cuò)誤。戈德斯坦寫到，我們可能希望中國(guó)戰(zhàn)略家意識(shí)到，一旦美國(guó)人憤怒，他們將作出必要的犧牲，并承擔(dān)必要的責(zé)任以取得勝利。同時(shí)，可以肯定的是，中國(guó)軍事規(guī)劃人員也可以借鑒許多經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，如將民間航運(yùn)運(yùn)輸資源作為戰(zhàn)略儲(chǔ)備的必要性，以及避免戰(zhàn)略重點(diǎn)過(guò)于分散等。中途島海戰(zhàn)的教訓(xùn)之一就是，日本人沒(méi)有為夏威夷集中精力。我們應(yīng)該希望在核武器時(shí)代，中國(guó)戰(zhàn)略家能夠從日本的失敗中得到啟示。

中國(guó)專家表示，至少?gòu)暮侥肝磥?lái)作戰(zhàn)的角度來(lái)看，中途島海戰(zhàn)的借鑒意義有限。現(xiàn)代航母戰(zhàn)斗群的構(gòu)成、打擊武器、戰(zhàn)術(shù)都發(fā)生了翻天覆地的變化。中國(guó)即便需要向美軍學(xué)習(xí)航母作戰(zhàn)，大概也沒(méi)必要拿過(guò)時(shí)的戰(zhàn)例來(lái)研究。另外，從戰(zhàn)略角度來(lái)看，中國(guó)有限的幾篇文章對(duì)中途島海戰(zhàn)的研究，也恐怕不是基于“一旦與美國(guó)展開(kāi)航母大戰(zhàn)，如何吸取日本的教訓(xùn)”這個(gè)出發(fā)點(diǎn)。實(shí)際上，美國(guó)學(xué)者所謂“中國(guó)熱衷研究中途島海戰(zhàn)”的觀點(diǎn)本就是一個(gè)偽命題，因此也得不出什么靠譜的結(jié)論。