曼徹斯特恐襲事件之后，筆者曾在評論文章里直言“這肯定不是最后一次”，沒有想到，緊隨其后的恐怖襲擊來得這么快。但是，如果我們仔細回顧去年歐洲一系列的恐怖襲擊就不難發(fā)現(xiàn)，這種節(jié)奏完全符合當前恐怖主義襲擊的習慣方式———在某一國短時間內(nèi)連續(xù)發(fā)動多起恐襲，以求達到最大的心理威懾，形成全社會深陷恐怖氛圍中的現(xiàn)實效果。獨狼無處不在，也許就在身邊。

不僅是英國，也許整個西方文明需要深刻反思這樣一個問題了：打擊恐怖主義襲擊，難道僅僅是一個社會治理的技術問題嗎?這難道不是一個需要深刻反省的文化問題嗎?　遺憾的是，直到今天，我們沒有看到西方政界與學界對此問題有過系統(tǒng)深刻的討論。與二戰(zhàn)之后深刻檢討西方文明的歐洲知識界相比，當今歐洲一流大學與智庫大都醉心于技術效率的優(yōu)化與空洞無味的討論。盡管在大學排行榜上美歐大學雄踞高位，但是，現(xiàn)實政治早已將西方文明的價值理念批判得體無完膚了。

有學者認為，一系列恐襲的目的是要影響英國大選的結(jié)果，持這一觀點的人大概受到美國大選期間特朗普“通俄門”影響。然而，這種推論缺乏一個最為重要的要素———什么大選結(jié)果是恐怖勢力希望看到的?或者說梅與科爾賓的反恐立場有分歧，一個態(tài)度極為強硬，一個認為應該采取綏靖政策?到目前為止，沒有任何信息告訴我們，這兩位黨魁的反恐立場有實質(zhì)分歧。特朗普上周在以色列說“反恐是好人與壞人的戰(zhàn)爭”，這話盡管在學理上極為粗糙，但西方大多數(shù)民眾的確是這么認為的。我必須重申，英國政客們在反恐立場上沒有太多回旋的余地，因為民眾對這一問題的看法極為統(tǒng)一，無論是保守黨還是工黨執(zhí)政，對待恐怖主義只會采取你死我活的戰(zhàn)爭立場。

近來日益膠著的選情倒是令人感到這一系列恐怖襲擊“也許”“似乎”與本次大選有那么一些聯(lián)系。原本毫無懸念的英國大選，就在最近有些撲朔迷離的味道了。據(jù)民調(diào)顯示，保守黨與工黨的差距日漸縮小，從兩位數(shù)落回到一位數(shù)，甚至縮小到不足5%。面對急轉(zhuǎn)直下的選情，梅政府居然朝令夕改，在涉及退休人員的民生問題上出爾反爾。在黨內(nèi)“戰(zhàn)略家”的建議下，梅政府大談英國脫歐問題，試圖將選民的視線從民生問題中轉(zhuǎn)移開來。保守黨是英國歷史悠久的傳統(tǒng)大黨，梅4月突然宣布解散議會提前大選，也是因為她有足夠的信心認為自己完全可以掌控局面，政治對手不堪一擊?？墒钱敶癖姷恼慰谖毒拖耜幥绮欢ǖ牧绿?，實在不可捉摸，理性的大不列顛人民似乎忘記了自己素來保守的政治傳統(tǒng)，開始喜歡說變就變了。這一切真與恐怖襲擊有關嗎?

要理解這一切，有一個因素再怎么強調(diào)都不為過：英國正處在其歷史命運的十字路口。脫歐帶給英國的，除卻一時的民族自豪感，更多的是無窮無盡的不確定性因素。為了盡可能減少脫歐對各行業(yè)的沖擊，英國希望能與歐盟達成自由貿(mào)易協(xié)定，但僅僅是用于談判脫歐的財政支出和人員借調(diào)也會大大影響其他領域的正常發(fā)展?，F(xiàn)實情況是，英國整體物價水平抬高，貿(mào)易和經(jīng)濟增長速度也大為受到影響。即便是英國試圖收回的勞動力市場主導權，也絕不是簡單的事情。移民政策造成的技術型人才流失，短期內(nèi)大量流失的勞工生產(chǎn)力，意味著要花費更高的價格成本。眾多享受歐盟共同農(nóng)業(yè)政策保護的零售、酒店、醫(yī)保、工程和建筑等行業(yè)也都遭受一定打擊；農(nóng)業(yè)、高等教育等方面將面臨非常嚴峻的危機。

因此，處于脫歐歷史大背景下的英國選民必定會表現(xiàn)出異乎尋常的焦慮，關乎民生大計的脫歐大業(yè)未竟事功，卻又一再遭遇恐怖襲擊，民眾潛意識中的焦躁不安感必定會大大增強。在評論兩黨支持率日益逼近的原因時，英國媒體認為“民眾對梅政府的新鮮感已經(jīng)告罄了”。這種說法只說對了一半。其實在當前英國政治大環(huán)境下，任何政府估計都會是短命的。因為英國人多少意識到了，他們在不知不覺中走入了一個危機四伏的年代。面對發(fā)生的一切，他們根本不知道可以依靠誰。還是那句話，恐怖襲擊是一種外在的形式，畢竟還是零星出現(xiàn)的；真正的恐怖，是無所適從的生活境遇與不可理解的時代。(作者高健系上海外國語大學英國研究中心副主任)