馬英九表示，“釋字585號(hào)”解釋文及理由書(shū)已明確指出：“行政首長(zhǎng)依其行政權(quán)固有之權(quán)能，對(duì)于可能影響或干預(yù)行政部門(mén)有效運(yùn)作之信息，例如涉及臺(tái)灣安全、防務(wù)、或外事之機(jī)密事項(xiàng)，有關(guān)政策形成過(guò)程之內(nèi)部討論信息，以及有關(guān)正在進(jìn)行中之犯罪偵查之相關(guān)信息等，均有決定是否公開(kāi)之行政特權(quán)(executive privilege)?！?/p>

馬英九說(shuō)，這不僅是“檢察官治臺(tái)”，更可能造成政務(wù)大亂的“檢察官誤臺(tái)”；請(qǐng)北檢明確表示，在本案中他有沒(méi)有主動(dòng)指揮辦案？因?yàn)檫@不是自己的問(wèn)題，在本案中檢察機(jī)關(guān)有沒(méi)有被指揮辦案？這是檢察機(jī)關(guān)及全體檢察官的名譽(yù)問(wèn)題，希望北檢一次說(shuō)清楚，講明白，不要回避，也不要含糊。

馬英九強(qiáng)調(diào)，他沒(méi)有泄密，北檢應(yīng)該立刻撤回對(duì)他的起訴，否則北檢起訴的行為，可能構(gòu)成“刑法”第125條的“濫權(quán)追訴處罰”罪。

此外，馬英九也談到，本案北院在4月14日首次開(kāi)庭完畢后，北檢在當(dāng)天午夜11時(shí)30分，突然發(fā)布四點(diǎn)聲明；四天之后，4月18日，北檢又再發(fā)布四點(diǎn)聲明。他想問(wèn)，當(dāng)天開(kāi)庭法官已經(jīng)給了充分時(shí)間，蒞庭的檢察官為什么不在開(kāi)庭時(shí)發(fā)言，卻選擇庭外兩度發(fā)言呢？

馬英九強(qiáng)調(diào)，今天開(kāi)庭過(guò)后，不管北檢再發(fā)多少次庭外聲明稿，他都不會(huì)在法庭外響應(yīng)，“因?yàn)檫@不僅是對(duì)法院的尊重，也是對(duì)自己的尊重。”

這起案件源自于臺(tái)灣檢方特偵組曾召開(kāi)記者會(huì)，指控前臺(tái)灣立法機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人王金平替民代柯建銘關(guān)說(shuō)司法案件，后來(lái)引發(fā)泄密爭(zhēng)議，其中前臺(tái)灣檢察部門(mén)負(fù)責(zé)人黃世銘被判有罪，馬英九也挨告。

臺(tái)北地檢署在3月14日依違反“通訊保障及監(jiān)察法”、“個(gè)人資料保護(hù)法”和“刑法”泄密罪起訴馬英九。案件移審至臺(tái)北地方法院，并于4月14日首度開(kāi)庭。

馬英九當(dāng)時(shí)在庭上主張，起訴書(shū)從第一頁(yè)就開(kāi)始臆測(cè)，從第一頁(yè)就錯(cuò)起，一直錯(cuò)到底；馬英九也強(qiáng)調(diào)，請(qǐng)黃世銘向江宜樺報(bào)告本案，只是完成法定程序，并非指揮辦案。因?yàn)榕_(tái)灣采取雙首長(zhǎng)制，在程序上當(dāng)然也應(yīng)該向行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人報(bào)告，這都是依法令的公務(wù)行為，不是無(wú)故泄密，他是無(wú)罪的。