6月1日，北京市環(huán)保部門發(fā)布2017年度十大環(huán)保謠言，針對“霧霾含抗生素耐藥性細(xì)菌，將導(dǎo)致藥物失去作用”、“汽車尾氣比霧霾天空氣干凈10倍”、“‘煤改氣’是加劇灰霾空氣的‘幫兇’”等給出權(quán)威回應(yīng)。比如針對網(wǎng)上曾流傳的一段汽車尾氣測試視頻，北京市環(huán)保部門稱這是謠言，汽車尾氣主要是氮氧化物等氣態(tài)污染物，對PM2.5的貢獻主要是二次污染轉(zhuǎn)化。

針對性質(zhì)惡劣、影響極壞的謠言，在歸納梳理的基礎(chǔ)上做出集中回應(yīng)，并給出權(quán)威說法，顯然富有現(xiàn)實意義。此舉不僅可以正視聽，給公眾上一次有針對性的科普課，也能彰顯職能部門的責(zé)任擔(dān)當(dāng)，與民眾形成良性互動。

作為一次集中辟謠，披露2017年度十大環(huán)保謠言，稱得上艱辛證偽的過程。原因很簡單，不同于以往的謠言，這些環(huán)保謠言有的似乎還頗有“技術(shù)含量”，造謠者又是比對，又是做實驗，其間還穿插數(shù)據(jù)，模仿所謂專家的口吻，對公眾很有迷惑性。環(huán)保問題本身具有科學(xué)性、專業(yè)性強的特點，由于普通公眾了解不多，那些謠言就以貌似專業(yè)的“畫皮”招搖過市，具有很大的欺騙性。如此一來，也就增加了相關(guān)部門辟謠的難度。

對造謠者應(yīng)依法依規(guī)處理。“造謠的動動嘴，辟謠的跑斷腿?！敝{言蠱惑人心，造成社會情緒涌起波瀾，也給公共秩序帶來傷害。盡管國家一再強調(diào)禁止造謠傳謠，但總有一些人無視法律規(guī)定，只圖一時口快，或者心存惡意，故意激化社會不良情緒。對此，嚴(yán)肅處理造謠者是遏制謠言生成和泛濫的最有效手段。

除此之外，還應(yīng)該刨根問源，探究環(huán)保謠言背后的公共焦慮。這十大環(huán)保謠言主要以霧霾為主，從“霧霾含抗生素耐藥性細(xì)菌，將導(dǎo)致藥物失去作用”，到“汽車尾氣比霧霾天空氣干凈10倍”；從“‘煤改氣’是加劇灰霾空氣的‘幫兇’”，到“兒童吸入肺里的霧霾比大人多”……無不與霧霾有關(guān)。不難想象，這一細(xì)節(jié)凸顯出民眾極其關(guān)注環(huán)境、關(guān)注自身所處的生態(tài)。

一定程度上說，民眾關(guān)心空氣質(zhì)量，期望無霾環(huán)境，屬于一種很正常的輿情反饋。換言之，正因為民眾焦慮于霧霾來襲，就給造謠者制造霧霾方面的謠言預(yù)留了巨大空間，而關(guān)于霧霾的謠言之所以被人輕信乃至傳播，也在于它們“迎合了”處于不安狀態(tài)中的民眾焦慮。霧霾謠言從出籠到放大的過程，就是民眾焦慮不斷累積的過程。

如果說瓦解民眾焦慮、直面霧霾輿情是相關(guān)職能部門的一種責(zé)任，那么治理霧霾并取得更大成效，則是不容延宕的一種任務(wù)。值得一提的是，2016年，北京PM2.5年均濃度為每立方米73微克，同比下降9.9%，比2012年下降23.7%。今年新春剛過，在北京的工作日程上，治霾被列為頭等大事。改變產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，清除污染源頭；改變能源結(jié)構(gòu)，持續(xù)削減燃煤；改變出行結(jié)構(gòu)，倡導(dǎo)綠色出行；改變用地結(jié)構(gòu)，增加綠地濕地……多策并舉，頻打組合拳，霧霾生存空間逼仄了，霧霾謠言也就失去了依恃。

還應(yīng)看到，霧霾謠言大行其道，也折射出民眾的科學(xué)素養(yǎng)不高，容易人云亦云。同時，民眾了解權(quán)威信息的渠道仍需拓展，一旦正常渠道狹窄，或者權(quán)威信息缺失，公眾就會通過非正常渠道——包括謠言等手段了解真假難辨的環(huán)保信息，這就從反面提醒政府部門，應(yīng)該多宣傳科學(xué)知識，發(fā)布權(quán)威信息，及時回應(yīng)公眾關(guān)切，滿足公眾對權(quán)威環(huán)保信息的正常需求。

一言以蔽之，披露2017年度十大環(huán)保謠言具有多重效果。這種好的做法可形成制度化安排，堅持下去，形成聲勢，既可震懾造謠者，壓制謠言生成，也可為公眾答疑解惑，讓公眾在關(guān)切中提升環(huán)保常識，不僅不再信謠、傳謠，更能加入到反擊謠言的行列之中。更重要的是，通過行之有效的常態(tài)機制，動員更多的機構(gòu)、企業(yè)和公民參與治霾，天下無霾終究可期。（秦川）