在監(jiān)督執(zhí)紀(jì)實踐中，有的紀(jì)檢干部執(zhí)紀(jì)違紀(jì)，打探消息、跑風(fēng)漏氣、說情抹案，造成了嚴(yán)重后果和惡劣影響。中央紀(jì)委查處的嚴(yán)重違紀(jì)的機關(guān)干部袁衛(wèi)華就是這樣一個反面典型。他眾多違紀(jì)行為中最為突出、最為惡劣的問題，是故意泄露案情。（5月23日中國紀(jì)檢監(jiān)察部網(wǎng)站）

黨的十八大以來，中央和各級地方紀(jì)委連出重拳，在“老虎”“蒼蠅”紛紛落馬的同時，也不忘“清理門戶”，嚴(yán)肅查處了一批像袁衛(wèi)華這樣跑風(fēng)漏氣、失密泄密、以案謀私，甚至故意泄露案情的害群之馬，充分體現(xiàn)了紀(jì)檢部門在面對“燈下黑”現(xiàn)象時，不遮掩、不護短的堅決態(tài)度，也再次證明了腐敗沒有“豁免權(quán)”，反腐不分“自家人”。

紀(jì)檢監(jiān)察干部不同于一般干部，他們身上肩負(fù)著正風(fēng)肅紀(jì)的重要職責(zé)，一旦發(fā)生以案謀私、串通包庇、跑風(fēng)漏氣等問題，危害巨大。俗話說“打鐵還需自身硬”，自己不過硬，又怎能肩負(fù)起監(jiān)督執(zhí)紀(jì)的重任？要確?！白陨碛病保紫染捅仨毱瞥盁粝潞凇?，清除一切害群之馬。

“沒有監(jiān)督的權(quán)力必然導(dǎo)致腐敗，這是一條鐵律?！比绻O(jiān)督者不被監(jiān)督，就可能出現(xiàn)“燈下黑”的情況。紀(jì)檢監(jiān)察干部是監(jiān)督者，但并沒有“腐敗免疫力”，紀(jì)檢監(jiān)察機關(guān)也不是“廉潔保險箱”。在面臨各種誘惑，受到各種消極因素影響的時候，監(jiān)督者也會產(chǎn)生貪念，走上歧途。破除“燈下黑”，就是要清除死角，讓監(jiān)督者受到監(jiān)督。

對紀(jì)檢監(jiān)察干部來說，經(jīng)得起監(jiān)督才能算得上真正的“自身硬”。紀(jì)檢監(jiān)察干部重任在肩, 受到黨和人民的高度信任，但信任不能代替監(jiān)督。一方面，必須強化同級黨委對紀(jì)委的監(jiān)督，并做到規(guī)范化、制度化、具體化，切不能以信任代替監(jiān)督。另一方面，必須強化紀(jì)委書記的主體責(zé)任。紀(jì)委書記作為紀(jì)檢監(jiān)察隊伍的“一把手”，處于核心地位，不僅肩負(fù)著執(zhí)紀(jì)監(jiān)督的重?fù)?dān)，更負(fù)有監(jiān)督管理紀(jì)檢監(jiān)察隊伍的主體責(zé)任，只有履行好“一崗雙責(zé) ”，才能打造一支過硬隊伍。

“打鐵還需自身硬”，對于紀(jì)檢監(jiān)察工作來說，無異于是警世恒言。紀(jì)檢監(jiān)察干部在監(jiān)督他人的同時，也要面臨他人的監(jiān)督，更要經(jīng)得起監(jiān)督，必須始終筑牢信念防線、思想防線和法紀(jì)防線，樹立起“向我看齊”的旗幟，以過硬標(biāo)準(zhǔn)發(fā)揮表率作用。