待共識(shí)共主共謀奮起 

——淺談二〇一七國(guó)民黨主席選舉

5月20日是中國(guó)國(guó)民黨主席選舉正式投票的日子。這是國(guó)民黨在再次失去執(zhí)政權(quán)后的一次重要選舉，更被外界認(rèn)為是關(guān)系到國(guó)民黨在臺(tái)灣生死存亡的重要事件。國(guó)民黨內(nèi)六位候選人，無論誰當(dāng)選，都肩負(fù)著復(fù)興重任。然而，如今看來，國(guó)民黨必須先尋求黨內(nèi)共識(shí)，尋找到帶黨奮起的共主。

六人參選主席，且都過了連署門檻，各人的主張都有一定的支持者，反映出黨內(nèi)意見分歧，自然形成不同的小團(tuán)體。特別是黨內(nèi)“深藍(lán)派”與“本土派”意見分歧最為巨大。其焦點(diǎn),一是在“九二共識(shí)”上，雖然大都承認(rèn)，但對(duì)“各自解釋”有堅(jiān)持的，有忽視的，有主張不提的；二是在“中國(guó)國(guó)民黨”這一名稱上，有主張改成臺(tái)灣國(guó)民黨，有主張就叫國(guó)民黨；三是在2020年“大選”問題上，對(duì)主席是否代表黨參選臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人莫衷一是。

而從六人參選以來的政見看，雖然都承認(rèn)“九二共識(shí)”，但吳敦義堅(jiān)持“一中各表”，提出黨內(nèi)成立知青支部，對(duì)抗民進(jìn)黨抓青年工作；洪秀柱傾向“一中同表”，提出兩岸簽訂和平協(xié)議，以和平政綱來對(duì)抗民進(jìn)黨的“臺(tái)獨(dú)”政綱，追求兩岸的統(tǒng)一。

郝龍斌、詹啟賢、韓國(guó)瑜、潘維剛都僅承認(rèn)“九二共識(shí)”，不贊同洪秀柱的方向。郝首先提出作青年工作，要重視青年，并建議推郭臺(tái)銘代表國(guó)民黨參選2020年大選；詹自認(rèn)沒包袱，而國(guó)民黨歷來包袱太重，而且首先挑起了攻訐，宣告選戰(zhàn)有賄選綁樁買票情況；潘力推恢復(fù)失聯(lián)黨員工作，希望找回原來的國(guó)民黨。

由此看來，六位參選人也出現(xiàn)了一點(diǎn)共識(shí)，就是關(guān)注青年人，培養(yǎng)青年人，重用青年人。同時(shí)，他們槍口一致對(duì)外，集中批評(píng)民進(jìn)黨當(dāng)局施政，也算統(tǒng)一了口徑。然而在國(guó)民黨最重要的兩岸關(guān)系路線問題上，共識(shí)還遠(yuǎn)未形成。

如果把目光放得更遠(yuǎn)一些，與缺乏共識(shí)一樣負(fù)面影響深遠(yuǎn)的是缺乏共主。所謂共主，就是有能力有魄力彌合黨內(nèi)分歧、統(tǒng)一黨內(nèi)共識(shí)的政治明星。黨內(nèi)六人來爭(zhēng)選黨主席之位，而且聯(lián)署票數(shù)都不少，正反映出沒有人能統(tǒng)一黨內(nèi)的意志，形成共識(shí)。

回顧臺(tái)灣島內(nèi)政黨輪替的歷史，都有政治明星的影響在其中，2000年的陳水扁如此，2008年的馬英九如此，2016年的蔡英文也是如此。成為黨內(nèi)共主后，他們就代表了黨內(nèi)共識(shí)，也應(yīng)和或者引導(dǎo)了島內(nèi)基層民意。

反觀目前的國(guó)民黨，現(xiàn)任主席洪秀柱雖欲在兩岸關(guān)系方面有所作為，卻面臨“本土派”勢(shì)力的強(qiáng)大壓力，有“跨不過濁水溪、進(jìn)不了中南部”的憂慮；吳敦義雖然政治經(jīng)歷豐富、人脈廣泛，但在國(guó)民黨幾次面臨選舉的關(guān)鍵時(shí)刻退縮，被外界認(rèn)為太過愛惜自身羽毛；相較之下，其余四人或資歷稍遜，或威望不足，要想在2020年新一輪的島內(nèi)政治角逐前完成國(guó)民黨的奮起，都有很大難度。

如今國(guó)民黨主席選舉在即，能否借此契機(jī)痛定思痛，處理好派系問題、青年問題和兩岸政策路線問題的分歧，達(dá)成共識(shí)，尋找共主，讓百年老店重新奮起、重現(xiàn)生機(jī)？讓我們拭目以待。

（作者系民革中央《臺(tái)灣研究》特約撰稿人）