作者：王秀寧

據(jù)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在進(jìn)入應(yīng)屆生畢業(yè)求職高峰季的5月份之后，因乙肝歧視而誘生的“代檢族”迅速活躍起來(lái)。代檢中介機(jī)構(gòu)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)招攬客戶，從尋找代檢者、辦假證，到聯(lián)系醫(yī)院、修改結(jié)果，儼然擁有一條完整的黑色產(chǎn)業(yè)鏈。1200元能代替抽血，3000元能修改體檢結(jié)果，中介還宣稱“確保100%合格通過(guò)”。

求職者的“代檢”之舉，當(dāng)然是違規(guī)之舉。從道德上來(lái)看，這是一種無(wú)可爭(zhēng)議的欺騙之舉。求職、應(yīng)聘的過(guò)程，德行比技能更重要，這幾乎是所有偉大公司所共同秉持的基本原則。從規(guī)定上來(lái)說(shuō)，這也違背了具體的勞動(dòng)協(xié)議，屬于涉嫌違法之舉。不過(guò)，代檢的項(xiàng)目有很多，在“乙肝五項(xiàng)”上，早在2009年，人力資源與社會(huì)保障部、教育部和衛(wèi)生部就曾聯(lián)合發(fā)文，要求取消入學(xué)、就業(yè)體檢中的“乙肝五項(xiàng)”檢查，明確禁止將攜帶乙肝病毒作為入學(xué)、就業(yè)的限制條件。

所以，如果說(shuō)求職者利用“代檢”欺騙招聘單位是一種“流氓行為”，那么要求求職者提供“乙肝五項(xiàng)”檢查結(jié)果的單位，同樣是在“耍流氓”。而且，如果不是這些單位違規(guī)要求求職者提供乙肝檢查情況，后者也就沒有必要尋找“代檢”乙肝的灰色途徑。始作俑者，本應(yīng)該被施加嚴(yán)厲懲處，但以北京市為例，初次違規(guī)者罰款500，拒不改正者最高罰2萬(wàn)。

這種“罰酒三杯式”的做法，注定只有隔靴搔癢的效果，也導(dǎo)致用人單位變著法兒地要求求職者提供乙肝報(bào)告。罰款數(shù)額不值一提，求職者敢怒不敢言，維權(quán)成本高昂，這是最顯而易見的亮點(diǎn)原因。不過(guò)，還需要看到的一點(diǎn)是，這些公司的招聘人員為何或明或暗、一而再再而三地阻止乙肝病毒攜帶者進(jìn)入公司，也跟公司領(lǐng)導(dǎo)和員工的認(rèn)知觀念密切相關(guān)。

一位曾經(jīng)在某公司人力資源部任職的前員工表示，“現(xiàn)在應(yīng)聘人員不缺，公司當(dāng)然希望選一個(gè)身體各方面指標(biāo)都更好的人，特別是對(duì)乙肝病毒攜帶者，我們會(huì)格外加以關(guān)注。很多人對(duì)跟乙肝患者同吃一個(gè)食堂會(huì)很介意?！痹摲N表述直接暴露了公司員工對(duì)乙肝病毒傳播途徑的認(rèn)知誤區(qū)。血液、性、母嬰是乙肝傳播的三大途徑，介意與乙肝病毒攜帶者同在一個(gè)食堂吃飯，這種恐懼完全來(lái)自于無(wú)知。

當(dāng)然，這些千方百計(jì)排除乙肝病毒攜帶者就職的公司，也意識(shí)到了“魔到一尺道高一丈”的問題?？陀^上存在巨大需求，使得“代檢”產(chǎn)業(yè)日益火爆。這些用人單位顯然又不能公開舉報(bào)求職者存在“代檢”，因?yàn)槁氏人Ａ髅サ那∏∈亲约?。但是，只要這個(gè)“代檢”產(chǎn)業(yè)存在，這些不想跟乙肝病毒攜帶者一起吃食堂的員工，又永遠(yuǎn)不能確信新來(lái)的美麗、帥氣的男男女女，他們是否就是自己試圖拒絕那些人。可見，認(rèn)知不足一定會(huì)導(dǎo)致交“認(rèn)知稅”的問題，只不過(guò)或遲或早。

以流氓對(duì)流氓，以黑吃黑，這是乙肝病毒攜帶者求職時(shí)很容易陷入的局面。應(yīng)聘者和招聘者，各自的行為都不受法律保護(hù)，卻都疲于奔命，這一現(xiàn)象所折射的當(dāng)然是“政府治理失敗”的一面。假如乙肝科普得到有效傳播，假如違規(guī)招聘單位的懲罰力度能夠加大，那么乙肝代檢產(chǎn)業(yè)也將成為“無(wú)源之水無(wú)本之木”。而這也再次證明了，消滅一個(gè)灰色產(chǎn)業(yè)，依靠的不是直接消滅從業(yè)者，而是提升政府的治理水準(zhǔn)。治理水平上去了，灰色產(chǎn)業(yè)也就遁于無(wú)形了。（王秀寧）