一年之前，大概沒有人知道馬克龍是何許人也。

年僅39歲的他不僅從政時間極短——僅僅當過兩年零三天的經(jīng)濟部長，也沒有競選過公職，自然也沒有作出什么驚人之舉。如果說西方是通過漫長選舉過程來考驗和選拔人才的話，那么他連選舉也是第一次。

然而，就是這樣一個沒有黨機器、沒有基本盤、也沒有經(jīng)驗和政績的政壇小鮮肉卻創(chuàng)造了第五共和的空前歷史。

非常之事必有非常之因?？梢哉f偶然和運氣是他獲勝的首要因素。

偶然因素是指一直領(lǐng)先的傳統(tǒng)右派候選人菲永突然爆發(fā)“空薪門”，從而被淘汰。菲永10年前開始做總理，整整五年期間都沒有人去曝光這個丑聞，由此可見曝光者是多么的有遠見和有定力，早就知道他有一天會競選總統(tǒng)。

運氣則是指，從技術(shù)角度講，馬克龍因緣巧合進入第二輪后，他遇到的競爭對手非常幸運的是國民陣線候選人勒龐。

國民陣線是以反全球化、反自由貿(mào)易、反外來移民而著稱的法國極右政黨。雖然這個政黨得到的支持越來越高，但仍然無法超過50%。假如法國采用臺灣式的單純一輪絕對多數(shù)勝選制，國民陣線早就成為執(zhí)政黨了。

但戴高樂總統(tǒng)設(shè)計的兩輪選舉制確實有先見之明，一再成功地將極右政黨排除于權(quán)力中心，并形成一個“國民陣線規(guī)律”：誰和它在第二輪對決，就一定成為總統(tǒng)。

可以說，馬克龍之勝，是偶然因素加運氣的結(jié)果。假如進入第二輪的不是勒龐，馬克龍笑到最后的概率并不高。

當然歷史的偶然背后則往往是必然規(guī)律。馬克龍創(chuàng)造的政壇奇跡，根本原因還是時代使然，可以說是時勢造英雄。

自進入二十一世紀以來，法國就有了歐洲病夫的“美名”，甚至2012年被《經(jīng)濟學人》直斥為歐洲心臟地帶的定時炸彈。其在全球的地位可從當前的敘利亞危機中美方的反應(yīng)得到充分的顯現(xiàn)。總統(tǒng)特朗普僅打電話給兩位女性：英國首相梅和德國總理默克爾，而完全無視法國的存在。

法國第一輪投票時我正在美國觀察特朗普百日新政，卻也意外地從另一個角度看到法國的衰敗：在美國幾乎看不到法國的存在，如果不是選前巴黎發(fā)生恐怖襲擊，簡直連一篇報道都找不到。

投票當天出版的報紙，沒有一個關(guān)注法國大選。我去了華盛頓多個書店，也幾乎找不到有關(guān)法國的書籍，不管是政治、歷史還是文化。后來找到一本巴黎旅游指南，書中醒目的提醒游客一定要當心自己的錢包和物品——因為小偷實在活躍，同時避免太晚乘地鐵。

其次，則是傳統(tǒng)左右兩大政黨均采用黨內(nèi)初選的制度有關(guān)。

社會黨是2012年第一次采用黨內(nèi)初選。結(jié)果選出一個非常無能的奧朗德。2017年，社會黨第二次通過黨內(nèi)初選的方式產(chǎn)生候選人，結(jié)果竟然是社會黨的造反派人物阿蒙。

令人稱奇的是，沒有人格魅力、能力也不突出的阿蒙不僅得不到中間選民的支持，甚至也得不到本黨選民的支持，第一輪選舉得票率僅為屈辱的6%多一點，大多數(shù)社會黨的選民都投到了極左派梅朗雄一邊。

社會黨的許多大佬如前總理瓦爾斯、現(xiàn)任國防部長勒德里昂，都公開支持前進黨馬克龍。但問題是何以這樣的候選人就能贏得黨內(nèi)初選，從而使得社會黨完全喪失了一搏的機會？

當然即使社會黨用過去黨內(nèi)精英協(xié)商的方式選出合適的人選，也由于受累奧朗德執(zhí)政不力，未必能贏。但當右派共和黨也采用黨內(nèi)初選的方式之時，卻直接導致了不應(yīng)該的敗選。

法國第五共和歷來就是左右兩大黨輪流執(zhí)政，其他小黨根本沒有機會染指。既然奧朗德五年令人失望，那么誰成為右派的候選人誰鐵定勝選。所以當菲永贏得黨內(nèi)初選時，其民意支持率高居榜首。然而，但菲永發(fā)生“空薪門”丑聞之后，黨內(nèi)初選制度的弊端就一下暴露無遺。

當菲永“空薪門”導致其支持率大幅下降時，許多人都有這樣的疑問：為什么共和黨不能臨陣換將？為什么菲永堅持不退仍然有其正當性？畢竟以共和黨盤根錯節(jié)、雄厚的實力，黨內(nèi)更是人才濟濟，只要派出一個沒有丑聞的政治人物，僅憑其基本盤就能進入第二輪，在面對勒龐時，自然戰(zhàn)而勝之，重新執(zhí)政。

民意調(diào)查也同樣證明，如果共和黨初選失敗的于貝出馬競選時，將和勒龐一起進入第二輪。如果這樣的話，馬克龍豈能創(chuàng)造歷史？

這是因為黨內(nèi)初選披上了民主的神圣外衣，只要候選人堅決不退，誰也不能強行取而代之。否則，要么造成黨內(nèi)分裂，要么新的候選人缺乏正當性，依然是敗選。

2016年國民黨就有前車之鑒：也是第一次采用黨內(nèi)初選的方式產(chǎn)生候選人，后來臨陣換將——臺灣之所以能換還是和中華文化重結(jié)果輕過程有關(guān)。但盡管如此，最終則是慘敗，連立法機關(guān)也是輸了個干凈。

所以對于法國這種傳統(tǒng)的老牌西方民主國家，即使明明知道菲永不可能勝選，但頂著民主光環(huán)的他如果不主動退選，誰也無奈其何。假如共和黨仍然像過去一樣采用黨內(nèi)精英協(xié)商的方式，不管是哪個候選人出馬，只要發(fā)生丑聞，都可能被更換。

西方民主發(fā)展到今天，依然能看見《競選州長》的影子（看看2016年美國大選之丑陋）。對利益的激烈爭奪把本應(yīng)該是政策和能力的競爭變成丑聞之爭、比爛之爭，人身攻擊和抹黑成為選舉的主要手段。

各方都希望在最后時刻用丑聞一劍封喉，結(jié)果就是有能力的人要么不出來選，要么就折損于選舉過程中。如果再加上黨內(nèi)初選的神圣光環(huán)，則必然導致菲永現(xiàn)象成為常態(tài)。

所以這一次法國大選最荒唐的一幕就在于：社會黨候選人阿蒙只有7%的支持率，但卻不能將他換下馬。菲永受“空薪門”打擊，勝選已無可能，但卻仍然可以繼續(xù)選下去。結(jié)果自然是不搞黨內(nèi)初選的國民陣線和前進黨雙雙進入第二輪。如果不搞黨內(nèi)初選就是不民主，搞黨內(nèi)初選就是民主，但何以不民主最終戰(zhàn)勝了民主？

第四，則是馬克龍的個人特質(zhì)。

馬克龍雖然是政治素人，但他本人面目清新，從政短沒有污點。尤其重要的是他脫離不得人心的社會黨而獨立參選之舉，與傳統(tǒng)政治人物劃清了界線。

應(yīng)該說，面對一個既沒有經(jīng)驗也沒有強大政黨支持的候選人，民眾不會不明白選擇他的風險。比如他無法贏得國會選舉，立法和行政的對立勢必長期存在。但民眾實在是無法再忍受下去，也實在是不相信傳統(tǒng)政治和這套制度。

可以說民眾對傳統(tǒng)政治人物的失望、馬克龍局外人的清新“小鮮肉”形象，是他創(chuàng)造歷史的另一個因素。

最后需要說的是，馬克龍贏得大選對中國的影響。

在所有候選人當中，馬克龍可以說是對中國最為友好的。這既和他對中國的看法有關(guān)，也和對中國的需要有關(guān)，但更重要的是由于他的政治理念，也將迫使他不得不向中國靠攏。

一是馬克龍本人對中國十分的欣賞和友好。他為了競選出版的《革命》一書，對中國贊不絕口。不僅肯定中國的經(jīng)濟發(fā)展，并重視雙方的歷史資源：指出中國領(lǐng)導人從來沒有忘記過法國是第一個和它建交的西方國家（215頁）。

二是他首要的任務(wù)是發(fā)展經(jīng)濟。放眼全球，美國、英國都在搞孤立主久，反對自由貿(mào)易和全球化，俄羅斯與歐盟的關(guān)系高度緊張，歐盟自身困境重重。所以只有中國才有可能給予它一臂之力。

三是他的自由主義經(jīng)濟理念，將會和中國聯(lián)手對抗美國的反全球化、反自由貿(mào)易、反氣候變化的立場。根據(jù)中法美一個逆相關(guān)規(guī)律：即法美交惡，中法必走近。

四是他將繼續(xù)維持對俄羅斯的制裁，法俄關(guān)系仍處于對立狀態(tài)。這不僅有助于中國面對俄羅斯時的主動地位，也令法國外交可選擇的空間不多，而不得不更依靠中國。

四是他親歐盟、支持歐元的立場也令他必然站到英國的對立面。

也就是說，他上臺，法國的外交必然是全面樹敵。雖然在總統(tǒng)候選人電視辯論會上，他提出“真正的經(jīng)濟戰(zhàn)爭是和中國”，但當時是在法德關(guān)系議題上被勒龐緊逼所致，未必是其真實的想法。事實上，一個反美、反俄、反英的馬克龍不可能同時再反中。

我們可以想見，當七月份德國G20召開的時候，所有大國都將積極向中國示好：英國是因為脫歐陷入孤立、歐盟是因為面對美國英國以及自身困境、法國則是反對除中國之外的所有大國、俄羅斯是因為面對歐盟和美國、美國則是因為只有英國一個支持者。中國則是唯一一個只有朋友（至少不是對手）沒有敵人的大國。我也相信，馬克龍第一個訪問的非歐洲國家將會是中國——除非他的政治智商出了問題。

最后，馬克龍對達賴等議題的立場雖然不明確，但作為一個更為務(wù)實的前社會黨人，他自然會避免因為這些問題損害到法國的國家利益，特別是經(jīng)濟發(fā)展。奧朗德是標準的注重意識形態(tài)的社會黨人，他五年任期內(nèi)都沒有見達賴一面，更何況馬克龍呢？

不過，馬克龍雖然創(chuàng)造了法國大選的奇跡，但面對體制的束縛、自己的政治實力和不利的國際環(huán)境，卻并沒有多大機會創(chuàng)造改變和拯救法國的奇跡。相反，在他執(zhí)政期間，法國社會將繼續(xù)空轉(zhuǎn)、分裂和內(nèi)耗。

可以說馬克龍贏了，但法國卻沒有贏，這很可能只是法國困境的延續(xù)，也將為五年后打破“國民陣線規(guī)律”創(chuàng)造條件。