在啤酒館工作了兩年，呂先生都不知道，吧臺(tái)前方的一處監(jiān)控?cái)z像頭，每天都在網(wǎng)上直播，自己的一舉一動(dòng)，已然被數(shù)千名網(wǎng)友“評(píng)頭論足”；入住某酒店的劉先生不曾想到，酒店的過(guò)道內(nèi)安裝的攝像頭，正在實(shí)時(shí)將所拍攝的畫(huà)面上傳至網(wǎng)絡(luò)，供數(shù)十萬(wàn)網(wǎng)友觀(guān)看；去內(nèi)衣店買(mǎi)衣服的林小姐也絕對(duì)想不到，她在內(nèi)衣店購(gòu)物時(shí)的場(chǎng)景，也已經(jīng)被人在網(wǎng)上“直播”……而僅僅在成都，就有266個(gè)監(jiān)控?cái)z像頭，被網(wǎng)絡(luò)“直播”。（5月3日《成都商報(bào)》）

很難想象，當(dāng)我們的生活特別是公共場(chǎng)所中的活動(dòng)越來(lái)越難以脫離攝像頭時(shí)，我們?cè)谶@些場(chǎng)所的活動(dòng)也正在被網(wǎng)絡(luò)直播。本來(lái)在公共場(chǎng)所，絕大多數(shù)行為并沒(méi)有什么不可言說(shuō)的內(nèi)容，但當(dāng)我們想到我們的行為被放置在網(wǎng)絡(luò)上，像是動(dòng)物園的動(dòng)物一樣被居高臨下的評(píng)頭論足，或者藉此透視我們的隱私，掌握我們的行動(dòng)規(guī)律，那是多么令人感到驚悚的事。

為了管理或安全考慮，不少地方在景區(qū)、街道、小區(qū)、餐館等地方設(shè)置了公共攝像頭，以便時(shí)時(shí)監(jiān)控相關(guān)區(qū)域治安情況，對(duì)于攝像頭所監(jiān)控的內(nèi)容，掌握范圍也僅僅限于監(jiān)控操作者和治安部門(mén)。就像成都某酒吧安裝攝像頭并網(wǎng)上直播，是“為了監(jiān)控啤酒館的安全，離開(kāi)了啤酒館用手機(jī)也能看到館內(nèi)的情況，同時(shí)也在網(wǎng)絡(luò)上起到一個(gè)展示的作用?！钡旁诰W(wǎng)上直播，超越了自身掌握的范圍，展示的內(nèi)容，直接牽涉到被直播的人，就涉嫌侵犯直播中出現(xiàn)的每一個(gè)人的隱私。

在水滴直播平臺(tái)可以看到，從主播、風(fēng)景、運(yùn)動(dòng)、商家、教育、手藝、寵物等七大類(lèi)領(lǐng)域，“水滴直播”平臺(tái)都有所涉獵，相關(guān)直播視頻在不間斷的播放，有的甚至是24小時(shí)全天候直播。不夸張的說(shuō)，在直播視頻里，從鏡頭前飛過(guò)的蚊蠅都清晰可見(jiàn)，進(jìn)入視頻中的人一顰一笑也盡收眼底。這種情況下，個(gè)人隱私權(quán)又何談?dòng)斜Ｃ芊秶兀?/p>

當(dāng)你看著風(fēng)景，或者在購(gòu)買(mǎi)內(nèi)衣時(shí)，你卻成為網(wǎng)絡(luò)另一頭別人眼中的“風(fēng)景”時(shí)，放在誰(shuí)身上，誰(shuí)都不會(huì)感到自然，都不愿意“被直播”。僅成都就有266處，根據(jù)公開(kāi)數(shù)據(jù)顯示，360智能攝像機(jī)兩年出貨量已經(jīng)超過(guò)400萬(wàn)臺(tái)，縱觀(guān)整個(gè)水滴直播平臺(tái)，媒體共發(fā)現(xiàn)存在14883個(gè)公開(kāi)的直播房間。這樣廣泛的網(wǎng)絡(luò)直播，不能聽(tīng)之任之。

從學(xué)校課堂直播到商業(yè)經(jīng)營(yíng)直播，從景區(qū)旅游直播到小區(qū)門(mén)口直播，哪些可以直播，哪些不能直播，不能僅僅取決于攝像頭的購(gòu)買(mǎi)或使用者，對(duì)于水滴平臺(tái)，對(duì)于攝像頭的相關(guān)監(jiān)管方面，更不能袖手旁觀(guān)。在便于管理需要的同時(shí)，也需要平衡其他人的利益，更要約束好共享攝像頭拍攝內(nèi)容的行為。否則，常在河邊走，哪有不濕鞋。直播多了，難免發(fā)生泄漏他人隱私情況的發(fā)生。

水滴直播是一款視頻直播生活秀平臺(tái)產(chǎn)品，無(wú)需考核和申請(qǐng)，就可以一鍵開(kāi)啟直播間，直播的視頻可以被全國(guó)觀(guān)眾觀(guān)看和互動(dòng)，被分享到各大社交平臺(tái)。任何一種工具，不加任何限制，將難以避免侵害被直播人的權(quán)益。私權(quán)利如此，對(duì)于國(guó)防、安保及需要特定保密場(chǎng)所，一旦被非法連接攝像頭，其偷窺所造成的影響將更難以估量。

一滴水可能折射陽(yáng)光的七彩，但也可能折射人性的丑惡。水滴直播也是如此。水滴直播雖有“約法三章”，但很明顯難以堵塞住攝像頭直播越界的問(wèn)題，難免侵犯不知情的“被直播者”。只有不斷強(qiáng)化水滴直播平臺(tái)的平臺(tái)責(zé)任，強(qiáng)化攝像頭購(gòu)買(mǎi)者、使用者的責(zé)任，才能保證他人不被直播的權(quán)利。