首頁>要論>銳評 銳評

共享經(jīng)濟(jì)勞動者權(quán)益誰買單

2017年05月03日 14:05 | 作者:劉瓊 | 來源:人民日報海外版
分享到: 

近年來,隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”的興起,快遞員、網(wǎng)約車司機、平臺主播等新興的網(wǎng)絡(luò)用工多了起來,“打卡”、“坐班”已不再是唯一的上班模式,“網(wǎng)約”、“派單”等正成為當(dāng)下潮流。然而,由于勞動關(guān)系、勞務(wù)關(guān)系、代理關(guān)系、加盟關(guān)系混雜其中,新用工形態(tài)下的勞動者權(quán)益往往得不到保障。

“90后”女孩當(dāng)上網(wǎng)絡(luò)主播走紅,卻與經(jīng)紀(jì)公司鬧翻,并將后者告上法院。日前,上海市第一中級人民法院對這名女主播要求確認(rèn)與經(jīng)紀(jì)公司勞動關(guān)系一案二審開庭審理,并當(dāng)庭宣判,確認(rèn)雙方無勞動關(guān)系。因不存在勞動關(guān)系,“網(wǎng)紅”主播的所有訴訟請求均被駁回。

與這名“90后”主播有著類似命運的,還有一大批活躍在平臺型快遞公司崗位上的“快遞員”,他們未與平臺公司簽訂用工合同,因公受傷后,不能獲得公司賠償。

“互聯(lián)網(wǎng)+傳統(tǒng)行業(yè)”不僅帶來了經(jīng)濟(jì)形態(tài)的變革,也給傳統(tǒng)用工關(guān)系增添了新的概念內(nèi)涵。但對勞動者來說,原本傳統(tǒng)行業(yè)賦予他們的權(quán)益,卻在加上互聯(lián)網(wǎng)的翅膀后,變成了泡沫。

在互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展的背景下,現(xiàn)代社會用工形態(tài)已悄然發(fā)生變化。網(wǎng)約工作成為一種新型的用工形式,他們和網(wǎng)絡(luò)平臺到底是什么關(guān)系?一旦發(fā)生勞動爭議,他們的權(quán)益又如何保障?

首先,司法要給新型用工形態(tài)“松綁”,避免采用“一刀切”的泛勞動關(guān)系。在共享經(jīng)濟(jì)這樣的新型用工關(guān)系中,有些是標(biāo)準(zhǔn)勞動關(guān)系,有些則是互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)催生的新業(yè)態(tài)下非傳統(tǒng)用工關(guān)系。既不能過度地套用標(biāo)準(zhǔn)的“勞動關(guān)系”,也不能輕易地確認(rèn)勞動關(guān)系。

此前,典型的共享模式優(yōu)步出現(xiàn)問題后,美國、瑞士等國家都有相關(guān)裁定,認(rèn)為司機是公司的雇員,公司就要為司機購買社保。但在國內(nèi)的實際案例中,很多共享經(jīng)濟(jì)平臺與平臺上注冊的服務(wù)提供者,有可能只是“居間關(guān)系”、承攬服務(wù)關(guān)系,并不是勞動關(guān)系。

其次,平臺公司要多點“人情味”。目前,“互聯(lián)網(wǎng)+”服務(wù)領(lǐng)域的公司,大多僅與管理經(jīng)營人員簽訂勞動合同繳納社保,卻不與全職的一線勞動者簽訂合同,顯然有些不近人情。

如果網(wǎng)絡(luò)運營平臺能在相關(guān)立法、行業(yè)性規(guī)定尚未出臺之際,對出現(xiàn)意外、遇到生活困難的勞動者提供一些道義上的援助,相信能提高他們的創(chuàng)新性與自律性,增強歸屬感。

最后,保障好勞動者合法權(quán)益,同時也要促進(jìn)新業(yè)態(tài)的健康發(fā)展。

共享經(jīng)濟(jì)的最大貢獻(xiàn)就是實現(xiàn)了大規(guī)模的靈活就業(yè),推動了大眾創(chuàng)業(yè)。管理部門不應(yīng)該卡在勞動關(guān)系歸屬上進(jìn)退失據(jù),而是應(yīng)該做好保護(hù)勞動者合法權(quán)益與促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的協(xié)調(diào),在制度方面創(chuàng)造與其匹配的條件,有效地“舒筋活血”,才能更好地保護(hù)勞動者權(quán)益,構(gòu)建和諧的勞動關(guān)系。

編輯:李敏杰

關(guān)鍵詞:關(guān)系 勞動者 經(jīng)濟(jì) 勞動

更多

更多