國際期刊大面積撤稿凸顯醫(yī)生評價困境

——107篇論文被撤稿的背后

由524名中國學者剛剛創(chuàng)下的 “新紀錄”恐怕并不光彩。

4月20日，著名學術出版機構施普林格·自然(Springer Nature)出版集團(以下簡稱“施普林格”)宣布撤銷旗下期刊《腫瘤生物學(Tumor Biology)》的107篇中國腫瘤生物學領域的論文，涉及來自中國的524名醫(yī)生及醫(yī)學生。這些文章發(fā)表于2012年至2016年，涉嫌同行評議造假。

在作為撤稿第一單位的77家單位中，不乏北京大學第三醫(yī)院、交通大學醫(yī)學院、復旦大學及其附屬醫(yī)院等知名機構。

有學者認為，此次論文撤稿在中國不是第一次，也不會是最后一次。隨之而來的是更深層次的討論：臨床一線的醫(yī)生是否應該撰寫論文？在SCI(全稱為《科學引文索引》)導向的當下，醫(yī)學工作者的評價標準應如何制定？

被SCI綁架的醫(yī)生

因“同行評價涉嫌造假”被國際期刊撤稿，已不是第一次發(fā)生。

2015年，愛思唯爾、英國BMC出版社及施普林格均從旗下期刊撤銷中國作者的稿件9～64篇不等。而此次撤稿是2015年撤稿事件的延續(xù)。

據(jù)中國科協(xié)官網(wǎng)報道，施普林格大中華區(qū)總裁安諾杰在4月18日與中國科協(xié)方面會談時表示，《腫瘤生物學》雜志利用2015年撤稿事件掌握的虛假同行評審信息反查了2012~2016年發(fā)表的所有論文，從而發(fā)現(xiàn)這批被撤論文。

所謂“虛假同行評審信息”，是指論文作者提交的同行評審意見是以真實的研究者的名義，通過虛假的郵箱提交的信息。

不同的是，本次撤稿所涉論文作者均來自于醫(yī)院或高校醫(yī)學院及相關實驗室。

在524名醫(yī)生中，有一部分醫(yī)生只是論文的“掛名作者”。一名被撤稿的三甲醫(yī)院腫瘤科主任醫(yī)師向中國青年報·中青在線記者表示，自己并非涉事論文的第一作者，目前也在了解和調(diào)查該論文的情況。據(jù)媒體調(diào)查，也有醫(yī)生表示對第三方中介機構的所作所為并不了解。

中國人事科學研究院研究員孫銳曾調(diào)研過醫(yī)院人才評價體系。他認為，學風浮躁的現(xiàn)象與單一的人才評價體系有關。

在此前針對類似撤稿事件的調(diào)查中，“第三方”并不是僅僅偽造了同行評審信息。2015年，中國科協(xié)曾對被英國BMC出版社撤稿的31篇論文發(fā)起調(diào)查。據(jù)《光明日報》報道，其中29篇論文作者則承認委托“第三方”代為投稿，這其中23篇文章是由“第三方”從投稿、修改論文到發(fā)表完全包辦。

浙江省人民醫(yī)院小兒內(nèi)科副主任醫(yī)師朱海嶠覺得，“這說明學術造假目前已經(jīng)是非常普遍的現(xiàn)象，已經(jīng)滋生了一條造假的產(chǎn)業(yè)鏈”。他經(jīng)常接到各種論文代寫機構的電話、私信，多時甚至一天五六個電話打來。

協(xié)和醫(yī)院婦產(chǎn)科主任醫(yī)師郁琦曾在微博上描述：“現(xiàn)在很多醫(yī)院成立了論文工廠，以流水線的方式組裝SCI文章，這樣的結(jié)果當然夸耀資本有了，晉升有了，評比時也可以‘臨床不夠SCI湊’，對于醫(yī)學事業(yè)的貢獻不能說沒有，但都發(fā)在國外雜志，國內(nèi)同行基本不知道，其成果也都讓外國人享用?！?/p>