武漢、成都、長沙、合肥、南昌等5省會城市住房公積金管理中心近日在武漢召開聯(lián)席會，就自由職業(yè)者和在校大學(xué)生自愿繳存使用公積金等議題達(dá)成合作行動計(jì)劃。這些城市將研究制定支持在校大學(xué)生繳存使用住房公積金的政策措施，完善大學(xué)畢業(yè)生提取住房公積金支付房租的政策措施。（《信息時報》4月17日）

必須要承認(rèn)，住房公積金，首先是一種社會福利。這和繳納養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險等一樣。再加上，站到地方政府與城市發(fā)展的角度考量，對大學(xué)生開放繳納住房公積金的機(jī)會，也是留住大學(xué)優(yōu)秀畢業(yè)人才的積極措施。從這兩個角度講，對大學(xué)生放開繳納住房公積金，是不錯的政策設(shè)計(jì)。

然而，綜合來看，對于一個沒有繳費(fèi)能力的群體開放政策的窗口，既像是一種透支，又像是一種綁架。在我國，大學(xué)生獨(dú)立意識和獨(dú)立能力并不樂觀。一份調(diào)查顯示，我國超過9成的大學(xué)生的學(xué)費(fèi)和生活費(fèi)靠家里供給，能夠自己賺取到學(xué)費(fèi)或是通過爭取獎學(xué)金、助學(xué)金爭取到學(xué)費(fèi)的大學(xué)生人數(shù)，極為少數(shù)。讓大學(xué)生繳納公積金，無論多少，無論是不是自愿，都是無源之水、無根之木。

既便是有大學(xué)生成為繳納者，也不過是由父母來繳納。對于農(nóng)村的學(xué)生和家庭條件一般的學(xué)生而言，他們因?yàn)樵谏蠈W(xué)期間繳不起住房公積金，很可能會導(dǎo)致失去未來的短期內(nèi)的買房機(jī)會——若要買房，恐怕要付出更多的經(jīng)濟(jì)成本。對于家庭條件好一些的大學(xué)生而言，繳納住房公積金就意味著他們提前獲得了買房子的機(jī)會和優(yōu)惠?！柏氄咴截殻徽咴礁弧钡鸟R太效應(yīng)，就會在象牙塔內(nèi)發(fā)生。對于追求公平的大學(xué)教育而言，這不免是一種悲哀。

進(jìn)一步說，大學(xué)生繳納了住房公積金之后，大學(xué)生畢業(yè)時的擇業(yè)和成家問題，恐怕也都會結(jié)合這一經(jīng)濟(jì)行為而進(jìn)行考慮。過早地對于一座城市“以身相許”，也并不符合人才自由流動的觀念。到底是理想改變?nèi)松€是房子綁架人生，也將會再一次得到佐證。

大學(xué)生繳納住房公積金的負(fù)面影響，恐怕并不止于此。就目前我國房地產(chǎn)行業(yè)的情況來看，這很可能會對正在搞限購的各大城市形成政策上的架空。它將進(jìn)一步釋放房地產(chǎn)市場的購買群體，一者，會促進(jìn)異地買房，只要有在這幾座城市的大學(xué)就讀的孩子，將擁有一個異地買房的“政策洼地”；二者，將會降低買房群體的年齡結(jié)構(gòu)，直接導(dǎo)致購房群體過早地從父母家庭那里分離，沒畢業(yè)就買房或是畢業(yè)后立即買房，就會成為現(xiàn)實(shí)。而無論如何，都會對當(dāng)下各城市的限購政策造成沖擊，甚至是架空。

不得不懷疑，讓大學(xué)生繳納住房公積金，很可能就是為了進(jìn)一步釋放房地產(chǎn)市場購買潛能的“大招”，這背后的功利思維不可不查。因此，讓大學(xué)生繳納住房公積金之舉，需要慎之又慎，既要考慮到政策對大學(xué)教育的影響，又要考慮到對于房地產(chǎn)市場的沖擊。而說到留住人才，之于一座城市而言，最吸引人的應(yīng)該是就業(yè)率、收入水平、城市環(huán)境等等，而不應(yīng)該是提交賦予買房的優(yōu)惠措施。