2015年底，朱曼和兩個兒子將阿勒泰市政府告上法庭，希望要回石頭。

“政府趁我們不在將石頭搬到了阿勒泰市中心，也沒經(jīng)過我們允許，我們好幾次要求返還神石，但政府一直不表態(tài)度?！比嗽V狀中如此說到。

朱曼及家人提出，要求政府賠償27年來的看管費用，訴訟費也應由政府承擔。

但這次起訴最終被法院駁回，理由是“政府把石頭挪走不屬于民事行為，原告?zhèn)儜撨M行行政訴訟”。

朱曼一家不服，隨即上訴到阿勒泰地區(qū)中院，法院依然維持了原裁定。此時，已近2016年2月。

三人再向高院申訴，事情終于起了變化，案子被發(fā)回重審。

2016年11月15日，新疆高院伊犁哈薩克自治州分院判定，三人保護石頭的工資與獎金的訴求，在民事訴訟案件的范圍內(nèi)，應該依法重審，一審、二審裁定不正確，并判定由阿勒泰地區(qū)中院重審此案。

后該中院裁定由阿勒泰市法院重審此案。延宕一年多，案件終于在3月20日開庭。

“天外來客”歸屬法律尚乏明文規(guī)定

朱曼稱，自己30年前就發(fā)現(xiàn)了這塊“奇石”，但直到2011年，這塊石頭才被鑒定為隕鐵。

據(jù)南方周末曾報道，當年，阿勒泰地區(qū)當?shù)匾幻E友海拉提·阿依薩和同伴加爾恒·哈布德海聽到了奇石的風聲，并在2011年6月找到了這塊石頭，隨后報告了科研單位。經(jīng)過切片化驗，這塊奇石被鑒定為隕鐵。

北京天文館還曾給二人頒發(fā)過榮譽證書，上載二人明確報告了準確地點。

海拉提二人認為自己才是“第一發(fā)現(xiàn)者”，隕石應該屬于他們，也曾委托了律師，想要狀告政府。但據(jù)朱曼了解，二人已經(jīng)獲得了一定獎勵，訴訟不了了之。

在此次的庭審中，朱曼一家再次提出了返還隕石的要求。

在朱曼的代理律師孫毅看來，這塊隕石墜入了“立法漏洞”。

“不管是政府還是發(fā)現(xiàn)者，兩者都缺乏占有隕石的法律依據(jù)?！睂O毅稱，對于隕石這種外來物質(zhì)的所有權，我國尚未有明確的法律規(guī)定。

庭審中，隕石的所有權問題也成為了雙方爭議的焦點。

阿勒泰市政府認為，按照《物權法》第四十八條的規(guī)定，“森林、山嶺、草原、荒地、灘涂等自然資源，屬于國家所有”，其中的“等”字意味著自然資源不僅限于以上七類，隕石也應當屬于自然資源，其所有權應歸國家。

然而孫毅提出，這塊隕石不屬于物權法和其它法律所規(guī)定的歸屬國家所有的動產(chǎn)、不動產(chǎn)和自然資源，其所有權尚存爭議。“但是在牧民實際占有的情況下，政府強行運走隕石也是沒有法律依據(jù)的，應當恢復原狀?！?/p>

孫毅同時提出，即使認定隕石的所有權歸國家，按照我國《農(nóng)村土地承包法》的相關規(guī)定，隕石及其相關權利，在劃分牧場時就已被包含在內(nèi)了?！罢\走隕石是一種非法干涉，侵害了牧民對牧場及其附著物的相關權益?！?/p>

隕石權屬的法律真空暗藏流失風險

庭審中，原告方同時提出要求政府支付隕石的看護費用并給予一定的發(fā)現(xiàn)獎勵。

“他們發(fā)現(xiàn)后既沒有私藏，也沒有買賣，保護隕石也是受政府委托的，政府應該支付相應的報酬。”孫毅稱。

對此，阿勒泰政府提出，原告稱自己是第一發(fā)現(xiàn)者缺乏證據(jù)，且政府已在2011年支付過朱曼2萬元看護費。但孫毅認為，當時收據(jù)上簽字的并不是朱曼本人，而是朱曼的大兒子，他個人不能代表其他兩名原告的意思。

在孫毅看來，此案的意義遠不止案件本身?！叭绻麑Πl(fā)現(xiàn)者、保護者不給予適當?shù)莫剟詈脱a償，甚至強行征收，很可能促使隕石被販賣，甚至流失國外。”

事實上，新疆是國內(nèi)公認最大的隕石富集區(qū)，當?shù)鼐陀袃砂俣辔弧矮C星人”。在阿薩克族文化中，這些天外來客被稱為“安拉的眼淚”。

據(jù)《21世紀經(jīng)濟報道》此前報道，國內(nèi)隕石交易市場的混亂，早已是業(yè)界公認的事實。

該報道稱，早在2000年，新疆阜康市一居民就曾將自己發(fā)現(xiàn)的一塊一噸多重的隕石暗中買賣。5年后，這塊隕石被切割數(shù)塊公然出現(xiàn)在美國市場，每克售價高達300美元，堪比黃金。

而該案中被爭搶的這塊隕石，現(xiàn)為中國第二，世界第四。

據(jù)相關媒體此前報道，這塊隕石屬于鐵隕石，呈不規(guī)則的圓錐體，高2.3米，底部直徑為1.5米，重量為17.8噸，僅次于藏于新疆地質(zhì)礦產(chǎn)博物館的“銀駱駝”。

“銀駱駝”是目前國內(nèi)第一大的隕石。經(jīng)過切片化驗，這塊隕石和“銀駱駝”是一體的成對隕石。

當日的庭審進行了4個小時，法院并未當庭宣判。孫毅稱，目前案件的審理期限仍有5個多月，雙方也有調(diào)解的可能。