新華社北京３月１６日電題：民粹主義的荷蘭“拐點(diǎn)”

新華社記者吳黎明

荷蘭１５日舉行的議會(huì)二院（眾議院）選舉初步結(jié)果出爐，極右翼自由黨沒能放飛“黑天鵝”。投票站出口民調(diào)顯示，選前曾“躊躇滿志”的自由黨僅得１９席，遠(yuǎn)少于現(xiàn)任首相呂特領(lǐng)導(dǎo)的傳統(tǒng)右翼自由民主黨的３１席。對(duì)此，荷蘭與歐洲都松了一口氣。

作為一個(gè)人口只有１６００多萬的西歐國(guó)家，荷蘭的議會(huì)選舉通常很難引起歐洲和世界媒體高度重視。但今年是歐洲大選年，荷蘭是一系列大選的第一場(chǎng)，其“風(fēng)向標(biāo)意義”不同以往。有媒體認(rèn)為，荷蘭選舉“堪稱正在歐洲舞臺(tái)上演的時(shí)代大劇之序曲，或?qū)闅W洲大選年定調(diào)”。

“風(fēng)向標(biāo)”與“定調(diào)”的含義是，在民粹主義風(fēng)潮席卷西方的大背景下，荷蘭大選能揭示“風(fēng)向哪里吹”，民粹主義的“風(fēng)力有多大”。反歐盟、反移民、反伊斯蘭的極右翼民粹主義并非新鮮事，新世紀(jì)以來一直在西方暗流涌動(dòng)。但自去年開始，民粹主義開始泛濫，“后真相、后西方、后秩序”成為政治流行語。

然而，此次選舉表明荷蘭傳統(tǒng)政黨繼續(xù)得到主流民意支持。大選傳遞出來的信號(hào)是，歐洲對(duì)民粹主義“踩了一腳剎車”，甚囂塵上的民粹主義或迎來拐點(diǎn)。

“拐點(diǎn)”緣何會(huì)發(fā)生？

從歷史來看，在歐洲各國(guó)上臺(tái)執(zhí)政的大都是中間派別，要么中左，要么中右，或是聯(lián)手組成大聯(lián)合政府。這表明，建制派與精英主義一直是歐洲政治的主流，理性是教育水平良好的歐洲各國(guó)選民的特質(zhì)。盡管各國(guó)民眾對(duì)政府的種種經(jīng)濟(jì)政策、移民政策不滿，但極端民粹主義一直很難成為主流。

就現(xiàn)實(shí)而言，英國(guó)“脫歐”等“黑天鵝”事件帶來的負(fù)面效應(yīng)開始發(fā)酵，歐洲民眾開始對(duì)喧囂的民粹主義持謹(jǐn)慎態(tài)度。

不過需要看到，此次荷蘭自由黨獲得的議席雖沒有預(yù)想的多，但仍比此前增加４席，在２８?jìng)€(gè)參選政黨中排名第二，其影響力不容忽視。由此可見，極端民粹主義思潮依然在歐洲頗有市場(chǎng)。

究其根源，還是因?yàn)樵烈暿澜绲臍W洲如今日子不好過，部分國(guó)家經(jīng)濟(jì)衰退明顯，失業(yè)率居高不下。此外，恐怖主義的陰云不散，移民與融合問題突出。因此，許多民眾把怨氣撒到現(xiàn)政府和歐洲一體化上，這為極端民粹主義的崛起提供了豐饒土壤。只要經(jīng)濟(jì)依然不景氣，只要移民、難民及其融合問題得不到解決，民粹主義就有存在的空間。

值得注意的是，民粹主義政黨即便不能上臺(tái)執(zhí)政，但民粹的思潮已悄然影響到執(zhí)政的中間黨派的施政主張?？v觀歐洲各國(guó)，許多政府已收緊了移民政策與難民接收政策，并試圖“逼迫”外來移民融入本國(guó)社會(huì)。

歐洲向何處去？民粹的風(fēng)怎么吹？荷蘭是“拐點(diǎn)”，但絕不是終點(diǎn)。