向藥企索賄，老板沒錢寫下百萬(wàn)欠條，承諾到期不給錢還要付利息；與妻子兩次出國(guó)旅游，藥企老總陪同買單……四川省衛(wèi)計(jì)委科教處原處長(zhǎng)蘇林借職務(wù)之便，幫多家企業(yè)進(jìn)多家醫(yī)院賣藥、賣耗材等，伙同他人受賄，個(gè)人分得1242萬(wàn)余元?！斗ㄖ仆韴?bào)》記者獲悉，四川省宜賓市中級(jí)人民法院一審以受賄罪判處蘇林有期徒刑12年，并處罰金人民幣100萬(wàn)元。（2月27日《法制晚報(bào)》）

一個(gè)省級(jí)衛(wèi)計(jì)委的處長(zhǎng)，官職不大，位置不高，卻能幫助醫(yī)藥企業(yè)通過賣藥收取1242萬(wàn)元的好處，這是何等的嚇人？無(wú)疑，他裝進(jìn)兜里的1242萬(wàn)元，最終的買單者不是醫(yī)藥企業(yè)而是患者。羊毛最終需要出在羊身上，而醫(yī)藥企業(yè)絕不是任人宰割的綿羊，患者才是被宰割的綿羊。給的好處再多，醫(yī)藥企業(yè)都會(huì)賺回來(lái)。

由此可見，看病貴不僅是現(xiàn)有醫(yī)療制度的問題，還是醫(yī)藥器械推銷中的眾多亂象催生的?？床≠F的背后還有醫(yī)藥腐敗的因素。如果沒有一個(gè)個(gè)“蘇處長(zhǎng)”也就不至于讓醫(yī)藥價(jià)格如此瘋狂了。查處“蘇處長(zhǎng)”是必須的，遺憾的是，在這起案件中，我們看到的是那些行賄的醫(yī)藥公司卻成為了局外人，一如給“蘇處長(zhǎng)”打了百萬(wàn)白條的醫(yī)藥公司老總，難道不該處理嗎？“蘇處長(zhǎng)”和醫(yī)藥公司老總是一根繩子上的螞蚱，誰(shuí)都不該躲過法律的制裁。

我們更應(yīng)該追問的是：究竟是誰(shuí)給“索賄的蘇處長(zhǎng)”留下了索賄的空隙？筆者以為，至少兩個(gè)環(huán)節(jié)是罪魁禍?zhǔn)住?/p>

其一，是藥價(jià)虛高。我們目前實(shí)施的是藥品自主定價(jià)的管理制度，也就是說醫(yī)藥公司生產(chǎn)的藥品如何定價(jià)，政府不再干涉，而是讓他們自己依據(jù)實(shí)際情況掌握。表面上看，這是市場(chǎng)的利好，醫(yī)藥公司能夠在市場(chǎng)環(huán)境中掌握價(jià)格。而實(shí)際上這助長(zhǎng)了藥價(jià)虛高。假如說，藥價(jià)的贏利是處于合理范圍內(nèi)的，沒有如此虛高，“蘇處長(zhǎng)”也就沒有索賄的空間了，也就不至于成本價(jià)幾塊錢的藥品在市場(chǎng)上賣幾百元、幾千元了。因此，需要限制藥品的價(jià)格，不能給腐敗交易留下價(jià)格空間。

其二，是藥品競(jìng)標(biāo)成為擺設(shè)。按照目前實(shí)施的藥品競(jìng)標(biāo)制度，不通過正規(guī)的競(jìng)標(biāo)，是不可能進(jìn)入醫(yī)院的。假如說，所有的藥品器械走的都是競(jìng)標(biāo)的路子，“蘇處長(zhǎng)”也就不能發(fā)揮威力了。當(dāng)“蘇處長(zhǎng)”可以輕易左右醫(yī)院藥品器械采購(gòu)的時(shí)候，哪家醫(yī)藥公司不想走這個(gè)捷徑呢？這說明所謂的藥品競(jìng)標(biāo)早就淪為了擺設(shè)，最終決定什么藥品器械能否進(jìn)駐醫(yī)院的，還是權(quán)力說了算。