特朗普與媒體之間是一場(chǎng)“瘋狂而愚蠢的愛(ài)”，他們之間的相互吸引力“強(qiáng)大但有毒”?！都~約時(shí)報(bào)》

自2015年開(kāi)始競(jìng)選總統(tǒng)以來(lái)，特朗普與美國(guó)主流媒體之間就打響了曠日持久的“戰(zhàn)爭(zhēng)”。近日這場(chǎng)相生相克的戰(zhàn)爭(zhēng)愈演愈烈。一向自詡為“全球標(biāo)桿”的美國(guó)幾大主流媒體，被特朗普拒之門(mén)外甚至全盤(pán)否定。在這場(chǎng)沒(méi)有硝煙的輿論戰(zhàn)中，誰(shuí)能成為最后的輸家？

特朗普與媒體的 “戰(zhàn)爭(zhēng)”不斷升級(jí)

就在幾個(gè)星期前，美國(guó)主流媒體報(bào)道稱(chēng)特朗普政府內(nèi)部混亂、競(jìng)選幕僚涉嫌與俄羅斯特工有接觸等等，都讓特朗普非常憤怒，并稱(chēng)這些媒體是人民的公敵。如今，特朗普再次以意想不到的方式讓媒體驚愕錯(cuò)然。

日前，白宮發(fā)言人斯派塞挑選了10多家媒體參加一場(chǎng)小型記者會(huì)，而美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)、《紐約時(shí)報(bào)》、《洛杉磯時(shí)報(bào)》、美國(guó)政治新聞網(wǎng)和BuzzFeed News的記者未被邀請(qǐng)出席。在歷史上，這5家主流媒體同時(shí)被拒絕參加記者會(huì)尚屬首次。

當(dāng)美國(guó)主流媒體因此而憤憤不平時(shí)，特朗普25日又來(lái)一記重?fù)?，宣布將缺席?月底在華盛頓召開(kāi)的一年一度美國(guó)白宮記者協(xié)會(huì)招待晚宴。

白宮記者協(xié)會(huì)成立于1914年，自上世紀(jì)20年代起，白宮記者協(xié)會(huì)晚宴每年舉辦一次。上世紀(jì)30年代后，時(shí)任總統(tǒng)參加年度晚宴已成慣例。一般情況下，記者們會(huì)以開(kāi)玩笑的形式捉弄總統(tǒng)，而總統(tǒng)也會(huì)借機(jī)抖包袱、講段子，挖苦政敵，吐槽媒體，大展美式幽默。眾多社會(huì)名流、政治人士和商界精英會(huì)參加這場(chǎng)晚宴。

然而，今年卻是個(gè)例外。特朗普在自己的推特中寫(xiě)道：“我不會(huì)出席今年的白宮記者協(xié)會(huì)晚宴，祝福每一名赴宴賓客，祝大家有一個(gè)愉快的夜晚?！庇诿绹?guó)主流媒體而言，這無(wú)異于往烈火中潑油。

特朗普正在輸?shù)簟皯?zhàn)爭(zhēng)”？

法新社稱(chēng)，特朗普一直把攻擊新聞界作為自己的政治標(biāo)簽之一。此次把主流媒體拒之門(mén)外，并宣布不參加記者協(xié)會(huì)晚宴，在特朗普看來(lái)，或許是一次理所當(dāng)然的回?fù)?；而在媒體看來(lái)，這簡(jiǎn)直是離經(jīng)叛道之舉。

白宮記者協(xié)會(huì)表示，該協(xié)會(huì)“強(qiáng)烈抗議”這一決定，并將就此與政府理論，而受到影響的美國(guó)媒體也作出了強(qiáng)力反擊。

《紐約時(shí)報(bào)》強(qiáng)烈批評(píng)稱(chēng)，白宮這一決定是對(duì)“民主理念顯而易見(jiàn)的侮辱”。

CNN也發(fā)表聲明稱(chēng)：“這是特朗普做出的令人無(wú)法接受的新舉措。很顯然這是對(duì)媒體報(bào)道他們不喜歡的事實(shí)的打擊報(bào)復(fù)。我們將一如既往地報(bào)道下去。"

美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》旗下“The Fix”的一篇題為《特朗普正在輸?shù)糇约号c媒體的戰(zhàn)爭(zhēng)》文章認(rèn)為，比起指責(zé)媒體報(bào)道“假新聞”的特朗普，民眾還是更信任媒體。這也表明，如果特朗普要繼續(xù)擴(kuò)大他的申訴，他將不會(huì)贏得戰(zhàn)爭(zhēng)。

相生相克 究竟誰(shuí)才是輸家？

然而，令人值得玩味的是，這場(chǎng)“戰(zhàn)爭(zhēng)”的背后卻并非是一方得利一方受損。

特朗普首席策略師史蒂夫·班農(nóng)預(yù)言，隨著總統(tǒng)展開(kāi)他的施政議程，他與媒體的關(guān)系只會(huì)變得更糟。

不過(guò)，“塞翁失馬，焉知非?！薄Ａ钊苏ι嗟目谒畱?zhàn)卻意外地讓這些正經(jīng)歷嚴(yán)重衰退的媒體“煥發(fā)生機(jī)”。特朗普的眼中釘——《紐約時(shí)報(bào)》2016年第四季度新增訂戶(hù)達(dá)創(chuàng)紀(jì)錄的26.7萬(wàn)，其中多數(shù)新增訂戶(hù)出現(xiàn)在特朗普當(dāng)選后?！睹麍?chǎng)》甚至還在網(wǎng)站上打出“一本特朗普不想讓你讀的雜志”招徠讀者，其電子版訂閱數(shù)創(chuàng)下紀(jì)錄。

究竟是媒體詆毀了特朗普，還是特朗普在封殺媒體？這很難找到答案。美國(guó)《僑報(bào)》感慨稱(chēng)，特朗普與美國(guó)媒體之間似乎存在一種奇妙的化學(xué)反應(yīng)——相生相克，相愛(ài)相殺。就像特朗普在大選期間從鋪天蓋地的媒體報(bào)道中獲利一樣，美國(guó)主流媒體反過(guò)來(lái)也該感謝特朗普。

如果說(shuō)特朗普和這些媒體多少都從中有所獲益的話(huà)，到底誰(shuí)是輸家呢？新加坡《聯(lián)合早報(bào)》稱(chēng)，一旦政治圈和輿論場(chǎng)形成反特朗普風(fēng)潮，特朗普施政將會(huì)受阻，而美國(guó)政府和整個(gè)國(guó)家也會(huì)陷入更大的爭(zhēng)議之中。

德國(guó)新聞電視臺(tái)稱(chēng)，特朗普與媒體的戰(zhàn)爭(zhēng)損害美國(guó)利益，CNN、《紐約時(shí)報(bào)》等一直自稱(chēng)是“全球媒體標(biāo)桿”，但美國(guó)總統(tǒng)卻公開(kāi)稱(chēng)這些媒體“報(bào)道假新聞”，這在美國(guó)歷史上絕無(wú)僅有，對(duì)美國(guó)的形象也很不利；長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，這場(chǎng)特朗普與媒體的戰(zhàn)爭(zhēng)沒(méi)有勝利者。（來(lái)源：新華網(wǎng)、環(huán)球網(wǎng)、中新網(wǎng)等）