文章稱，在美國(guó)民主深陷黑暗的這些日子里，某些自由派自我安慰地以為：盡管特朗普主義可能非常糟糕，但它實(shí)際上不可能左右美國(guó)政府?？偨y(tǒng)本人顯然偏愛(ài)競(jìng)選爭(zhēng)斗勝過(guò)治國(guó)理政；而班農(nóng)們和米勒們迄今展示的也僅僅是“邪惡力量的無(wú)能”。

這些現(xiàn)象完全吻合“民粹主義者根本無(wú)力管理”的觀點(diǎn)：他們的政策主張過(guò)于簡(jiǎn)單，一旦實(shí)施就立即失敗。盡管如此，更重要的是，民粹主義總是離不開抗議，而且一旦上臺(tái)，民粹主義政黨和運(yùn)動(dòng)就會(huì)意識(shí)到他們不能自己抗議自己?！@些觀點(diǎn)令人欣慰，但卻天真幼稚。

文章稱，世界已經(jīng)見(jiàn)證了無(wú)數(shù)民粹主義者——想想烏戈·查韋斯、雷杰普·塔伊普·埃爾多安和歐爾班·維克托——帶領(lǐng)國(guó)家走上了威權(quán)主義的道路，而我們現(xiàn)在應(yīng)當(dāng)已經(jīng)領(lǐng)悟到民粹主義掌權(quán)絕不意味著自相矛盾的說(shuō)法。事實(shí)證明民粹主義角色都比最初留下的印象要更為抗壓。特朗普政府的執(zhí)政風(fēng)格——如果能稱之為風(fēng)格的話——展示出類似于最成功的民粹主義執(zhí)政者的重要特征。

民粹主義者聲稱他們、而且只有他們才代表人民——或他們常常指稱的“真正的人民”和“沉默的大多數(shù)”。特朗普1月20日就職時(shí)提出了這個(gè)幾乎教科書式的邏輯，他宣稱：權(quán)力終于回到了人民手中。換言之，如果特朗普?qǐng)?zhí)政，就等于人民執(zhí)政，就這么簡(jiǎn)單。那么，按照定義，反對(duì)特朗普就是阻礙人民的意愿得到實(shí)現(xiàn)，因此也就自我暴露為反民主精英。這樣一來(lái)，任何批評(píng)民粹主義的制度都可以以民主的名義加以抨擊。因此，特朗普污蔑中傷未贊成其“旅行禁令”的司法部門，而批評(píng)總統(tǒng)的媒體則被斥為“美國(guó)人民的敵人”，這也不足為奇。

文章稱，除了抨擊諸如法院和自由媒體這樣的獨(dú)立機(jī)構(gòu)，民粹主義者還試圖直接將國(guó)家行政管理全面政治化。民粹主義者總是告訴他們的追隨者：所有政治家都會(huì)努力控制官僚機(jī)構(gòu)，因此必須清除為其前任工作的人員，但是只有他們才是真正的為人民服務(wù)?？傊?，只有民粹主義者才真正代表人民。