【環(huán)球時報綜合報道】自從2015年開始競選總統(tǒng)以來，特朗普與美國主流媒體的互罵就沒斷過。上臺后，他更是屢次抨擊CNN、《紐約時報》等一些媒體不利于他的報道是“假新聞”“不誠實”，甚至稱這些媒體是“美國人民的公敵”。不少分析認(rèn)為，從目前的狀況來看，特朗普和媒體的戰(zhàn)爭將會曠日持久。到底誰會在這場戰(zhàn)爭中獲勝呢？新加坡《聯(lián)合早報》稱，一旦政治圈和輿論場形成反特朗普風(fēng)潮，特朗普施政將會受阻，而美國政府和整個國家也會陷入更大的爭議之中。

白宮24日舉行一場吹風(fēng)會，但《紐約時報》、CNN、“政治”網(wǎng)站以及英國廣播公司(BBC)等多家美國和西方媒體被拒之門外，而一直支持特朗普的?？怂剐侣?、極右網(wǎng)媒“布萊巴特”以及規(guī)模很小的保守派媒體“第一美國新聞網(wǎng)”成為嘉賓。參加記者會的還有美國廣播公司等電視機(jī)構(gòu)，美聯(lián)社、《時代》周刊等雖然被允許參加記者會，但出于抗議都沒有派出記者前往。白宮“封殺”這些媒體的舉動，成為世界議論的焦點(diǎn)。對此，《紐約時報》執(zhí)行主編巴奎在社論中寫道，將一些媒體排除在記者會外，“毫無疑問是對民主理想的羞辱”，“我們對此強(qiáng)烈抗議。媒體能自由進(jìn)入透明政府采訪顯然是至關(guān)重大的國家利益”。

“特朗普和媒體，你到底相信誰？”美國《基督教科學(xué)箴言報》網(wǎng)站引述美國昆尼皮亞克大學(xué)民調(diào)研究所的一份最新民調(diào)結(jié)果稱，美國民眾對兩者都不太信任。有50%的美國選民不贊同媒體對特朗普的報道，但61%的人也不認(rèn)同特朗普對媒體的評價。在被問及相信誰會“告訴你關(guān)于重要問題的真相”時，52%的受訪者選擇媒體，只有37%的人更信任特朗普。不過，這一結(jié)果有著明顯黨派色彩，在民調(diào)中，86%的民主黨人相信媒體，78%的共和黨人則選擇相信特朗普。

不過，“塞翁失馬，焉知非?！薄Ｌ乩势諏Α都~約時報》等媒體的攻擊意外讓這些正經(jīng)歷嚴(yán)重衰退的媒體“煥發(fā)生機(jī)”。成為特朗普眼中釘?shù)摹都~約時報》2016年第四季度新增訂戶達(dá)創(chuàng)紀(jì)錄的26.7萬，其中多數(shù)新增訂戶出現(xiàn)在特朗普當(dāng)選后，該報電子版訂閱數(shù)也達(dá)160萬?！度A盛頓郵報》訂閱數(shù)2016年增長了75%，電子版發(fā)行收入翻了一倍多。美國生活類雜志《名利場》也主動蹭熱點(diǎn)，曾稱特朗普大廈餐廳的餐食為“富人的劣質(zhì)食品”。這一報道被特朗普在推特上猛批后，意想不到的是，文章秒變該雜志的“流量擔(dān)當(dāng)”，獲得100萬次點(diǎn)擊。《名利場》還在網(wǎng)站上打出“一本特朗普不想讓你讀的雜志”招徠讀者，其電子版訂閱數(shù)創(chuàng)下紀(jì)錄。美國《僑報》感慨稱，特朗普與美國媒體之間似乎存在一種奇妙的化學(xué)反應(yīng)——相生相克，相愛相殺。就像特朗普在大選期間從鋪天蓋地的媒體報道中獲利一樣，美國主流媒體反過來也該感謝特朗普?！都~約時報》也稱，特朗普與媒體之間是一場“瘋狂而愚蠢的愛”，他們之間的相互吸引力“強(qiáng)大但有毒”。

“特朗普與媒體的戰(zhàn)爭損害美國利益”，德國新聞電視臺26日稱，CNN、《紐約時報》等一直自稱是“全球媒體標(biāo)桿”，但美國總統(tǒng)卻公開稱這些媒體“報道假新聞”，這在美國歷史上絕無僅有，對美國的形象也很不利。長遠(yuǎn)來看，這場與媒體的戰(zhàn)爭沒有勝利者。而且，“這給一些國家樹立了壞榜樣，未來封鎖媒體可能在一些國家更頻繁”。

《紐約時報》擔(dān)憂地稱，特朗普對美國媒體的指責(zé)在美國以外會帶來更大的破壞作用，因為“美國作為新聞自由的全球燈塔的地位正在世界各地遭到大幅度的削弱”。報道稱，這不僅是有關(guān)美國形象的事情，特朗普對“假新聞”的無情攻擊“正在使一些國家獨(dú)裁者的膽子變得更大，也使那些國家受到威脅的記者失去了他們最強(qiáng)大的支持者——美國政府”。

【環(huán)球時報駐美國、德國、加拿大特派、特約記者 張朋輝 孫衛(wèi)赤 青木 陶短房 陳一】