2月20日11時許，一輛印有“司法”字樣的制式警車停放在寶雞某小學(xué)門前，車牌號為陜CD122警，車頂警燈閃爍，司機打開車門后，將一名小學(xué)生帶上了警車。這一幕被人拍下，并將照片發(fā)至朋友圈，引起網(wǎng)友爭議。（2月22日 央廣網(wǎng)）

“八項規(guī)定”出臺以來，全國各地強力查處“車輪上的腐敗”問題，公車私用的作風問題得到了有效遏制。而公車改革逐步推進到基層，一般公務(wù)用車已經(jīng)成為“歷史名詞”，僅有執(zhí)法部分有資格保留統(tǒng)一噴裝、統(tǒng)一管理的執(zhí)法用車，公車私用問題逐漸銷聲匿跡。但這輛印有“司法”字樣的制式警車居然能堂而皇之地被用來接送小孩上學(xué)，更因為不想被堵而亮起了警燈，無論司機是不是臨聘人員，這起事件暴露出的作風問題都必須引起足夠重視。

寶雞市渭濱區(qū)司法局副局長楚某稱，這輛警車雖然落戶在司法局名下，但管理權(quán)、使用權(quán)在石鼓鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府，似乎頗有無辜被牽連的委屈之感。但問題在于，警車屬于執(zhí)法用車，必須由執(zhí)法部門管理使用。石鼓鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府又哪來的執(zhí)法權(quán)和警車編制，可以使用這臺制式警車？這輛執(zhí)法用車是否被該鎮(zhèn)政府充當一般公務(wù)用車使用？足以見得當?shù)厮痉ň值膱?zhí)法用車管理之混亂，被追責一點都不冤枉。

利用公車順路干私事的反面典型并不在少數(shù)。2014年，廣西百色市田東縣法院院長下班后開著公車接送妻子下班；同年，禮泉縣司法局史德司法所的一輛警車被所長親妹妹開著練習(xí)倒樁入庫，涉事領(lǐng)導(dǎo)干部均被處以誡勉談話、停職等不同的黨紀政紀處分。公車姓“公”，只能用來干公事，而不能用來辦私事。想著辦了公事，順道捎上家人，往好了說是節(jié)約一點車費，往壞了說就是赤裸裸占公家便宜，揩公家的油，明知不可為而故意為之。因此無論是順路還是專程，都不影響公車私用的事件本質(zhì)，都凸顯了個別地方、個別單位、個別干部作風問題“樹倒根猶在”的嚴峻現(xiàn)實。

涉事司機已經(jīng)被辭退，但要徹底杜絕“車輪上的四風問題”，讓作風問題不再“亮紅燈”，一方面要堅持不懈推進公車改革。把取消一般公務(wù)用車落實到位，積極優(yōu)化公務(wù)出行保障機制，通過引入社會化租賃等手段，確保公務(wù)出行需求。還要進一步嚴格執(zhí)法用車日常管理，通過在執(zhí)法用車上安裝定位裝置等科技手段，杜絕各類公務(wù)用車挪作他用的違規(guī)行為。另一方面，還要以“踏石留印，抓鐵有痕”的決心抓好作風建設(shè)，加強對干部隊伍的教育引導(dǎo)，讓黨員干部時刻繃緊紀律意識這根弦，充分認識到你想或不想，紀律都在那里，不容違反、不容觸碰、不容回避，避免公車私用、公車私掛、違規(guī)借車等問題死灰復(fù)燃。