每一張罰單都是“判例”,中國籃協(xié)盡可以在這些罰單中體現(xiàn)管理意圖,讓聯(lián)賽各方更好地理解并遵守聯(lián)賽紀(jì)律和規(guī)則。聯(lián)賽規(guī)章制度固然需要進(jìn)一步充實(shí)和完善,但是更重要的是,中國籃協(xié)要有把紀(jì)律放在前面的態(tài)度和行動

每到關(guān)系季后賽席位的關(guān)鍵輪次,都是賽風(fēng)賽紀(jì)事件的高發(fā)時段。最近,CBA(中國男籃職業(yè)聯(lián)賽)賽場爭奪激烈,江蘇同曦俱樂部投資人的莽撞言行更是火上澆油,致使CBA聯(lián)賽權(quán)威受損,中國籃協(xié)管理能力遭受質(zhì)疑。

比賽失利,應(yīng)該多總結(jié)自身存在的問題和不足,而不是當(dāng)眾散播“中國籃球沒有希望”“場上有黑惡勢力”等不負(fù)責(zé)任的言論。此次事件無疑嚴(yán)重?fù)p害了CBA的形象,不過這些年損害也不是一次兩次了。比如,幾乎每個賽季初都要上演“球鞋風(fēng)波”,上賽季總決賽遼寧隊(duì)球員與四川隊(duì)球迷發(fā)生沖突——這些事件都在降低人們對CBA的好感。

其實(shí)CBA的紀(jì)律和規(guī)定都寫得很清楚,但是上述事件處理起來就是不夠堅(jiān)決、底氣不足,這樣那樣的客觀情況都有說辭,混亂的政策信號,讓鋌而走險(xiǎn)者心存僥幸,造成的后果就是中國籃協(xié)權(quán)威飽受質(zhì)疑,聯(lián)賽管理令人難以信服。

最新的例子是,北京隊(duì)球員翟曉川向?qū)κ謸]拳被停賽3場,而新疆隊(duì)球員周琦幾乎同樣的動作卻沒有受到停賽處罰。對這兩起相似的案例的不同處理方式,輿論提出了質(zhì)疑?！耙?yàn)橹茜膭幼魇窍乱庾R應(yīng)激性反應(yīng),而翟曉川有報(bào)復(fù)性的第二次揮拳動作,所以翟曉川應(yīng)該被追加禁賽?！睉?yīng)該說,中國籃協(xié)這樣解釋是有根據(jù)的、有說服力的,但是從結(jié)果看很多球迷不理解也不買賬,聯(lián)賽輿論環(huán)境變得嚴(yán)峻。

每一張罰單都是“判例”,中國籃協(xié)盡可以在這些罰單中體現(xiàn)管理意圖,讓聯(lián)賽各方更好地理解并遵守聯(lián)賽紀(jì)律和規(guī)則。聯(lián)賽規(guī)章制度固然需要進(jìn)一步充實(shí)和完善,但是更重要的是,中國籃協(xié)要有把紀(jì)律放在前面的態(tài)度和行動。

《 人民日報(bào) 》( 2017年02月16日 15 版)