認為郭某在和金某喝酒過程中發(fā)病身亡，而金某沒有進行任何救助，郭某的家人將金某告上法庭，要求賠償損失共計69萬余元。而金某則否認與郭某喝過酒。因證據(jù)不足，近日，順義法院一審駁回了起訴。

據(jù)原告方訴稱，2015年2月，郭某與金某在郭某租住地喝酒。喝酒過程中，金某將郭某灌醉，后郭某發(fā)病。金某卻沒有對郭某進行任何救助，未將他送至醫(yī)院，而是直接離開郭某家中。待郭某女兒發(fā)現(xiàn)時，郭某已去世。經(jīng)鑒定，郭某的死因傾向于猝死。

原告方認為，金某在明知郭某已經(jīng)喝醉發(fā)病的情況下，對郭某不聞不問，導致郭某沒有得到及時救治而死亡，對郭某的死亡負有過錯，應承擔賠償責任。故訴至法院，請求判令金某按照40％的比例賠償原告方死亡賠償金、喪葬費和精神損害撫慰金等共計69萬余元。

法院經(jīng)審理認為，原告方在公安機關(guān)調(diào)查郭某非正常死亡案過程中，明確放棄了尸體解剖檢驗，導致郭某死亡原因、死亡時間均無法確定。現(xiàn)僅憑尸表檢驗結(jié)果無法證實原告方主張的郭某系喝酒過程中突發(fā)疾病死亡的事實。

據(jù)此，法院認為原告方主張金某對郭某的死亡負有過錯、應當承擔賠償責任依據(jù)不足，最終駁回原告的全部訴訟請求。