作為一個組合處方，如果僅僅是給一兩個就診的病人使用還罷了，可是在缺乏基本的臨床數(shù)據(jù)的前提下，就向社會宣稱具有一種上下通吃的防霾作用，應(yīng)該說是不負責任的。

近日，某知名藥店推出了一款名為“抗霾清肺飲”的抗霾藥方，立刻在網(wǎng)上廣為流傳，并引發(fā)網(wǎng)友熱議。

這個抗霾藥方主要包含金銀花、金蓮花、連翹、麥冬、薄荷、甘草等六味中藥，從藥性上看，這個處方確實具有清熱解毒、清肺利咽的功效，但要說具有抗霧霾的功能，卻值得商榷。

霧霾對于人體究竟會產(chǎn)生什么樣的負面反應(yīng)，目前并沒有特別準確的結(jié)論，但是根據(jù)一般的醫(yī)學原理，可以推定霧霾的損害大致集中在如下幾個方面。其一，由于呼吸道與霧霾的接觸最為親密，因此，霧霾中不良物質(zhì)要么因為自己的毒性，引發(fā)氣道的各類炎性反應(yīng)或毒性反應(yīng)，或者其中的PM2.5仰仗“渺小”的體量，躲過氣道的物理屏障，黏附在呼吸道或肺泡上，影響呼吸功能或者改變呼吸道的結(jié)構(gòu)，造成呼吸系統(tǒng)的損害。

另一種危害則是霧霾中的一些物質(zhì)可以穿透肺泡直接進入血液來到心臟，導(dǎo)致心絞痛甚至心梗，引發(fā)心血管疾病。此外，呼吸和循環(huán)是人體最為基礎(chǔ)的生理活動，這兩個系統(tǒng)一旦受到影響，就會導(dǎo)致機體的各個臟器缺血缺氧，間接導(dǎo)致全身各個系統(tǒng)的疾病。

所以，霧霾雖然經(jīng)鼻而入，但造成的危害絕不僅僅局限于呼吸系統(tǒng)，甚至有觀點認為，其造成的心血管疾病有時比呼吸道疾病的起病還要迅速。對于這樣一種可能累及全身各個器官的疾病，拿出一個以呼吸道疾病為主要診治方向的處方，怎么可能起到全面防范的作用？而且，處方中的中藥，除了甘草以外多為性味寒涼之品，可是霧霾的高發(fā)季節(jié)在冬季，這個時候出現(xiàn)的很多疾病，往往是以風寒之邪的侵犯為主要病因，這個時候多需要應(yīng)用性味溫熱一些的藥物。此時，若選用性味寒涼的防霾處方，與中醫(yī)的整體治療理念是背道而馳的。

對比近來出現(xiàn)的防霾體操或者是防霾食品、防霾藥品，防霾產(chǎn)品的演繹顯然已被推到了一個新的高度。因為藥品的推廣必須經(jīng)過一個醫(yī)學認證的過程，這應(yīng)該是一個非常嚴格的過程。最關(guān)鍵的是，作為一個組合處方，如果僅僅是給一兩個就診的病人使用還罷了，可是在缺乏基本的臨床數(shù)據(jù)的前提下，就向社會宣稱具有一種上下通吃的防霾作用，應(yīng)該說是不負責任的。

事實上，按照現(xiàn)行《藥品廣告審查辦法》中第二十一條規(guī)定，對任意擴大產(chǎn)品（藥品）適應(yīng)癥（功能主治）范圍、絕對化夸大藥品療效……的違法廣告，應(yīng)責令違法發(fā)布藥品廣告的企業(yè)在當?shù)叵鄳?yīng)的媒體發(fā)布更正啟事。雖然防霾處方不完全屬于藥品廣告，但卻一樣通過公開的方式夸大了某個處方的適應(yīng)癥和療效，應(yīng)該說已經(jīng)具備了虛假宣稱的某些屬性。當事藥店理應(yīng)對此予以澄清。

作為普通人，對于這些霧霾忽悠盡可一笑了之，如果防霾真的如此簡單便捷，我們何必為霧霾操心，盡情享用防霾神器就好了。

□鄭山海（醫(yī)生）