如今，不少高校學(xué)生感覺(jué)購(gòu)買(mǎi)正版教材的開(kāi)銷大，越來(lái)越多的學(xué)生選擇通過(guò)網(wǎng)店、二手書(shū)店或復(fù)印店置辦教材。

近日，中國(guó)青年報(bào)社社會(huì)調(diào)查中心聯(lián)合問(wèn)卷網(wǎng)，對(duì)2001名在校大學(xué)生和研究生進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示，86.6％的受訪者覺(jué)得高校正版教材貴，52.5％的受訪者曾購(gòu)買(mǎi)過(guò)盜版教材，71.3％的受訪者認(rèn)為應(yīng)減少正版教材流通環(huán)節(jié)、降低成本。

86. 6％受訪者覺(jué)得高校正版教材貴

北京某高校大三學(xué)生邵宇建，已經(jīng)有兩個(gè)學(xué)年都是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物平臺(tái)購(gòu)買(mǎi)教材了?！熬W(wǎng)上買(mǎi)書(shū)便宜又方便，不用去教材科等著領(lǐng)取，發(fā)貨也快”。

武漢某高校碩士生曾婷婷，是二手書(shū)的支持者，經(jīng)常去學(xué)校的二手書(shū)店買(mǎi)書(shū)。“很多二手書(shū)還很新，不影響使用。老師偶爾會(huì)推薦幾本絕版的經(jīng)典書(shū)，我也會(huì)去淘寶買(mǎi)復(fù)印款”。

鄧曉是南京某高校大四學(xué)生，也極少?gòu)膶W(xué)校訂書(shū)?！芭紶枙?huì)從學(xué)校旁邊的正規(guī)書(shū)店買(mǎi)，但前提是網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)斷貨了。這也會(huì)比從學(xué)校教材科訂書(shū)快不少”。

調(diào)查顯示，在校大學(xué)生、研究生購(gòu)買(mǎi)教材的渠道依次是：從學(xué)校教材科等部門(mén)訂購(gòu)（57.2％）、在正規(guī)書(shū)店購(gòu)買(mǎi)（59.1％）、網(wǎng)上購(gòu)買(mǎi)（43.7％）、從二手書(shū)店購(gòu)買(mǎi)（17.8％）、到復(fù)印店復(fù)印或購(gòu)買(mǎi)（8.2％）等。

52. 5％的受訪者曾購(gòu)買(mǎi)過(guò)盜版教材，31.6％的受訪者從未購(gòu)買(mǎi)過(guò)，另有15.9％的受訪者對(duì)教材正版盜版情況不清楚。

“學(xué)校教材科的書(shū)肯定是正版，但太貴了?！鄙塾罱ㄕJ(rèn)為，教材不面向市場(chǎng)，只給高校學(xué)生使用，通常在包裝上也并不精致，所以沒(méi)理由定那么高的價(jià)格。

曾婷婷也覺(jué)得高校正版教材有些貴?！斑@么貴對(duì)沒(méi)有經(jīng)濟(jì)來(lái)源的學(xué)生來(lái)講不合適。一學(xué)期所有教材買(mǎi)下來(lái)可能要幾百元，但很多書(shū)上完課就不怎么看了，性價(jià)比不高”。

本次調(diào)查中，86.6％的受訪者覺(jué)得高校正版教材貴，其中21.5％的受訪者覺(jué)得非常貴。59.6％的受訪者認(rèn)為正版教材的價(jià)位不太合理，認(rèn)為合理的為35.0％。

68. 1％受訪者支持購(gòu)買(mǎi)正版教材

“購(gòu)買(mǎi)盜版教材肯定是錯(cuò)誤行為。”鄧曉認(rèn)為，多方原因?qū)е抡娼滩匿N路不暢?！皬膶W(xué)校訂正版教材又貴又慢，而網(wǎng)上買(mǎi)書(shū)又非常方便”。

邵宇建則表示，盜版教材沒(méi)人監(jiān)管，通過(guò)一些途徑買(mǎi)來(lái)的書(shū)自己根本分不清是正版還是盜版。

當(dāng)前盜版教材泛濫，58.5％的受訪者歸因?yàn)檎娼滩膬r(jià)格昂貴，不貼近學(xué)生生活水平；57.4％的受訪者認(rèn)為是有關(guān)部門(mén)對(duì)盜版市場(chǎng)監(jiān)管不力；47.1％的受訪者認(rèn)為是教材市場(chǎng)秩序混亂、渠道多元。其他原因還包括：教材出版商經(jīng)營(yíng)模式呆板（39.9％）；正版教材含金量不足，沒(méi)有購(gòu)買(mǎi)和收藏的必要（28.8％）；高校師生維護(hù)正版的意識(shí)弱（16.5％）等。

邵宇建說(shuō)，如果正版教材的定價(jià)、經(jīng)營(yíng)足夠合理，自己一定會(huì)支持購(gòu)買(mǎi)。“往小了說(shuō)是保護(hù)版權(quán)，往大了說(shuō)也有助于民族創(chuàng)新意識(shí)的培養(yǎng)”。

“數(shù)據(jù)庫(kù)中的論文都非常注重版權(quán)，教材不應(yīng)該被區(qū)別對(duì)待?！痹面谜f(shuō)，“沒(méi)有通過(guò)版權(quán)創(chuàng)收的機(jī)制，就不會(huì)有好作者生產(chǎn)好作品?！?/p>

調(diào)查顯示，68.1％的受訪者支持購(gòu)買(mǎi)正版教材。

在受訪者看來(lái)，保護(hù)正版教材的意義在于：給予作者和出版單位更新知識(shí)的動(dòng)力（65.3％）；保護(hù)原創(chuàng)和版權(quán)（51.8％）；提升國(guó)民的創(chuàng)新意識(shí)和水平（48.8％）；規(guī)范市場(chǎng)，維護(hù)公平合理的競(jìng)爭(zhēng)秩序（44.7％）等。

“希望正版教材的定價(jià)‘接地氣’一些，成本控制好，出版發(fā)行渠道也更明確一些?！鄙塾罱ū硎?。

曾婷婷則認(rèn)為，保護(hù)原創(chuàng)和版權(quán)應(yīng)該是整個(gè)社會(huì)的價(jià)值觀念，想讓正版教材占據(jù)更大的市場(chǎng)，還需要價(jià)值觀的引領(lǐng)。

調(diào)查中，71.3％的受訪者建議減少教材流通環(huán)節(jié)，降低成本，將利潤(rùn)還給學(xué)生；57.1％的受訪者建議正版教材與市場(chǎng)更加接軌，讓物流渠道和速度更有保證；49.8％的受訪者認(rèn)為應(yīng)凈化教材市場(chǎng)，嚴(yán)厲打擊盜版教材出版商；49.2％的受訪者建議提高高校教材的內(nèi)容含金量，讓學(xué)生舍得購(gòu)買(mǎi)正版教材；25.2％的受訪者建議引導(dǎo)高校師生尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)、保護(hù)原創(chuàng)版權(quán)。

本次調(diào)查的受訪者中，大學(xué)生占83.6％，研究生占16.4％。