時(shí)隔四年多,國家商標(biāo)局下發(fā)了關(guān)于第8377533號“國酒茅臺及圖”商標(biāo)不予注冊的決定。商標(biāo)局認(rèn)為,被異議商標(biāo)為“國酒茅臺及圖”中的“國酒”一詞帶有“國內(nèi)最好的酒”、“國家級酒”的評價(jià)性含義,若由被異議人永久性地獨(dú)占使用,容易對公平的市場競爭秩序產(chǎn)生負(fù)面影響,因此,被異議商標(biāo)的申請注冊違反了商標(biāo)法第十條第一款第(八)項(xiàng)“有其他不良影響”的規(guī)定。因此,商標(biāo)局決定,“國酒茅臺及圖”商標(biāo)不予注冊。(1月2日《每日經(jīng)濟(jì)新聞》)

數(shù)年紛爭,今朝終于水落石出?！皣泼┡_及圖”商標(biāo)不予注冊的結(jié)論,也讓國酒的商標(biāo)之爭落地。自此之后,世上再無“國酒茅臺”,以“國酒”作為宣傳噱頭的茅臺,也將同行業(yè)的其他白酒一樣“同等競爭”。把“國酒”形象做到極致的茅臺,也將迎來真正的“后國酒時(shí)代”。

這樣的結(jié)果,一方面源于同行業(yè)所提出的異議,也就是行業(yè)競爭所帶來的必然結(jié)果。另一方面,則是基于“有其他不良影響”的法律規(guī)定的研判,以此防止不正當(dāng)競爭行為的出現(xiàn)?！皣啤钡臉?biāo)注與定位,確實(shí)具有無可比擬的品牌效應(yīng)。因?yàn)椤皣啤钡乃囊饬x中,除了質(zhì)量的認(rèn)同之外,還有品質(zhì)的標(biāo)注,那幾乎是一種符號性的意義,具有至高無上的榮譽(yù)感,除了經(jīng)濟(jì)、政治還有情感方面。

也正是基于此,前幾年茅臺公司有立志于把茅臺打造成奢侈品的追求,并引發(fā)了公眾關(guān)于“茅臺是否還具有國酒情懷”的追問。如果國酒的價(jià)格已到了普通人難望其項(xiàng)背的地步,那么與其一貫倡導(dǎo)的價(jià)值格格不入?！皣啤钡拿^究竟給茅臺帶來了多大的品牌價(jià)值,很難得出一個(gè)具體的結(jié)論。不過,從確保市場公平,以及構(gòu)建公平市場的角度出發(fā),不給某種產(chǎn)品帶有特定意義的商標(biāo)注冊,應(yīng)是一種底線原則,也是法律的基本要求。

國酒的提出,具有其特殊的歷史性。就如同茅臺歷年來宣稱所獲得的“巴拿馬萬國博覽會”博覽會金獎,隨著時(shí)間的推移,在一系列的疑問之中被逐漸還原。這種抽絲剝繭的過程,其實(shí)也是一種去神秘化的過程。所謂的金獎情結(jié)和國酒情懷,不過是為了產(chǎn)品的宣傳道具而已。一個(gè)公平競爭和充分開放的市場里,沒有特定的標(biāo)簽和名號,大家所具有的機(jī)會都是均等的,都具有“國酒”的機(jī)會,才符合常情與常理。

一度以來,“國產(chǎn)情結(jié)”具有濃厚的社會基礎(chǔ),“國字頭”標(biāo)注也具有廣泛的群眾認(rèn)可,如同“皇家式”或者“帝王般”的宣傳,總能引發(fā)強(qiáng)烈的消費(fèi)共鳴。于是在“支持國貨”的倡導(dǎo)下,某些國產(chǎn)品牌獲得了超市場的待遇,保護(hù)式的生存模式下,缺乏危機(jī)感也失去了強(qiáng)烈的進(jìn)取心。其結(jié)果則是,一旦真正放開市場引入競爭,情懷不能再維持其基本的生存。消費(fèi)者的觀念在發(fā)生轉(zhuǎn)變,社會的法治也在不斷的成熟。國酒茅臺所面臨的,正是消費(fèi)觀念升級和法治完善的雙重考驗(yàn)。這樣的結(jié)果,短期內(nèi)于茅臺來說或許是種遺憾,但從長遠(yuǎn)來說,則未免不是一種機(jī)遇。畢竟,少了國酒的名頭,唯有從品質(zhì)上去贏得消費(fèi)信任。

沒有了“國酒”的稱謂,對公眾、市場和茅臺酒都是一種解脫。一千多元的茅臺,究竟算不算得上“國酒”,也再不是一個(gè)難以回答的問題。高端也罷,低檔也好,價(jià)高也罷,低價(jià)也好,都由市場的供需來決定,而不必在作出選擇之時(shí),被“國酒”的標(biāo)簽所束縛住手腳。只不過,沒有了“國酒”的標(biāo)榜之后,對茅臺究竟是機(jī)會,還是挑戰(zhàn),需要其審時(shí)度勢作出選擇。