案情簡介：1995年4月27日，因被認定在河北石家莊西郊方臺村附近玉米地內(nèi)強奸殺人，聶樹斌被執(zhí)行死刑。

2005年1月，強奸殺人逃犯王書金落網(wǎng)。王書金除交代在河北省廣平縣實施多起強奸殺人案件外，還供稱曾在石家莊西郊方臺村附近玉米地內(nèi)強奸、殺害一名青年女性，聶樹斌案由此進入公眾視野。

2014年12月12日，最高人民法院指令山東省高級法院復查該案。

2016年12月2日，最高人民法院第二巡回法庭對原審被告人聶樹斌故意殺人、強奸婦女再審案公開宣判，宣告撤銷原審判決，改判聶樹斌無罪。

評點：“正義也許會遲到，但絕不會缺席”，聶樹斌案改判后，這句名言多次被引用。蒙冤者洗去冤屈令人欣慰，而我們更期待冤案永不發(fā)生。

白銀連環(huán)殺人案：嫌犯落網(wǎng)

案情簡介：1988年至2002年，犯罪嫌疑人高承勇在甘肅省白銀市及內(nèi)蒙古包頭市連續(xù)強奸殺害女性11人，案件久偵不破。犯罪嫌疑人在現(xiàn)場留下的指紋、腳印、精斑很多，但沒有線索指向這些是誰的。

2015年起，甘肅公安部門調(diào)整偵破思路，利用新技術(shù)手段，圍繞現(xiàn)場遺留的DNA和指紋兩個突破口開展破案攻堅。今年8月19日，技術(shù)人員在對采集到的血樣進行DNA-Y染色體進行檢驗時，系列案件嫌疑人的DNA27個Y基因座全部比中白銀市白銀區(qū)違法犯罪人員高某。8月26日，高承勇落網(wǎng)，交代了其在白銀、包頭性侵殺害11名女性的犯罪事實。

2016年11月24日，甘肅公安機關(guān)披露，本案已偵查終結(jié)移送檢察機關(guān)審查起訴。

評點：“案子還能破嗎？”對一些久偵不破的案件，辦案人員有時會有這種懷疑。本案的柳暗花明提醒我們：換下偵破思路，真相可能就在不遠處。

山東非法疫苗案：謀財害命法不容

案情簡介：今年3月，山東警方破獲了一起案值5.7億元的非法疫苗案。至今年11月，此案已批準逮捕324人，立案偵查相關(guān)職務犯罪嫌疑人100人。

在長達5年多的時間里，龐紅衛(wèi)和孫琪母女從陜西、重慶、吉林等10余個省市70余名醫(yī)藥公司業(yè)務員或疫苗販子手中，低價購入流感、乙肝、狂犬病等25種人用疫苗，然后加價銷往全國。這些疫苗雖為正規(guī)廠家生產(chǎn)，但由于未按照國家相關(guān)法律規(guī)定運輸、保存，脫離了2-8℃的恒溫冷鏈，已難以保證品質(zhì)和使用效果，注射后甚至可能產(chǎn)生副作用。

2016年12月9日，龐紅衛(wèi)、孫琪非法經(jīng)營案在濟南市中級法院開庭審理。公訴人指控：龐紅衛(wèi)用不符合冷藏要求的運輸方式將疫苗發(fā)往本省及省外買家，銷售金額7400余萬元；孫琪參與銷售金額4200余萬元。兩名被告人當庭表示認罪、悔罪。

評點：疫苗失效，對患者意味著健康甚至生命的代價。說嫌疑人“謀財害命”，一點不為過。當利益讓他們昏了頭，手銬應該可以讓他們清醒點。

快播案：“技術(shù)無罪論”的破產(chǎn)

案情簡介：2013年11月18日，北京市海淀區(qū)文化委員會在北京網(wǎng)聯(lián)光通技術(shù)有限公司查獲快播公司托管的服務器四臺。后北京市公安局從上述三臺服務器里提取了29841個視頻文件進行鑒定，認定其中屬于淫穢視頻的文件為21251個。公訴機關(guān)認為，被告單位快播公司及被告人王欣、吳銘、張克東、牛文舉以牟利為目的，傳播淫穢物品，構(gòu)成傳播淫穢物品牟利罪。

2016年9月13日，北京市海淀區(qū)法院作出一審判決，快播公司犯傳播淫穢物品牟利罪，判處罰金1000萬元；王欣、張克東、吳銘、牛文舉犯傳播淫穢物品牟利罪，分別被判處三年零六個月至三年不等的有期徒刑。

一審宣判后，吳銘提出上訴。2016 年12月15日，北京市第一中級法院二審裁定駁回上訴，維持原判。

評點：庭審中，被告人的“技術(shù)無罪論”“菜刀中立論”，很是蠱惑了一些人。但案件最終結(jié)果揭示，決定一個人有罪無罪的，不是他說了什么，而是做了什么。

徐玉玉案：生命不可承受之重

案情簡介：2016年8月19日下午4點30分，剛剛被南京郵電大學錄取的徐玉玉接到陌生電話，對方稱有一筆助學金要發(fā)放給她，徐玉玉將準備交學費的9900元打入了騙子提供的賬號。

8月21日，發(fā)現(xiàn)被騙后，徐玉玉萬分難過，當晚就和家人報了案。在回家的路上，徐玉玉突然暈厥，不省人事，雖經(jīng)全力搶救，但仍沒能挽回她18歲的生命。

8月23日，臨沂公安部門成立專案組偵破此案。

8月26日，公安部發(fā)布A級通緝令，通緝此案在逃犯罪嫌疑人。

8月28日，犯罪嫌疑人全部落網(wǎng)。

9月30日，7名犯罪嫌疑人被批準逮捕。

評點：電信詐騙已存在多年。社會更深刻認識其危害，全面向其宣戰(zhàn)，是從徐玉玉案開始的。18歲女孩用生命的代價，也許可以讓后來者不必再承受她曾經(jīng)經(jīng)歷的苦痛。

營口運鈔車被劫案：鋌而走險的下場

案情簡介：2016年9月7日下午，遼寧省大石橋市發(fā)生一起搶劫運鈔車案件，600萬元現(xiàn)金被劫走。案件發(fā)生8小時后，犯罪嫌疑人李緒義在家中被警方抓獲，600萬元現(xiàn)金全部追回。

35歲的李緒義，案發(fā)時系遼寧營口某押運有限公司聘用的合同制司機。9月7日中午，他駕駛運鈔車，與另外四名押運員從營口市農(nóng)業(yè)銀行提款3500萬元，運往大石橋市農(nóng)業(yè)銀行。途中，李緒義持自制手槍將其他押運員制服，搶走現(xiàn)金600萬元。

9月20日，李緒義被大石橋市檢察院批準逮捕。目前，該案已偵查終結(jié)移送營口市檢察院審查起訴。

評點：法治社會，沒有鋌而走險的空間。可怕的是，并非每個人都懂這個道理，或者懂，卻仍存僥幸心理。希望李緒義的下場，能讓這些人警醒。

垃圾傾倒太湖案：向環(huán)境污染亮劍

案情簡介：2016年7月1日，8艘裝載垃圾的船只行駛至江蘇太湖強制隔離戒毒所碼頭停靠，欲將垃圾傾倒至戒毒所內(nèi)廢棄宕口堤岸。這些垃圾來自上海，為建筑垃圾和生活垃圾，由昆山市錦鹿建筑工程有限公司(下稱“錦鹿公司”)負責轉(zhuǎn)運。

8月24日，最高檢、公安部、環(huán)保部聯(lián)合下發(fā)通知，對包括本案在內(nèi)的兩起污染環(huán)境案件掛牌督辦。吳中區(qū)檢察院以涉嫌污染環(huán)境罪，對錦鹿公司法定代表人陸某和股東王某作出批準逮捕決定。

太湖強制隔離戒毒所副所長韓某、基建科科長張某在明知強戒所區(qū)域內(nèi)不可以傾倒垃圾的情況下，仍然允許傾倒，造成惡劣社會影響和巨大經(jīng)濟損失。9月5日，蘇州市檢察院以涉嫌濫用職權(quán)罪、受賄罪對張某決定逮捕。9月9日，韓某也以涉嫌濫用職權(quán)罪被逮捕。

評點：環(huán)境污染對我們生存的挑戰(zhàn)，從沒像今天這樣迫切。應對挑戰(zhàn)，法律是重要武器，到亮劍的時候了。

e租寶案：華麗包裝蠱惑投資者

案情簡介：自2014年7月開始，犯罪嫌疑人丁寧、張敏、丁甸利用安徽鈺誠融資租賃有限公司、金易融(北京)網(wǎng)絡科技有限公司、安信惠鑫金融信息服務(北京)有限公司等“鈺誠系”公司及“e租寶”網(wǎng)絡平臺，編造虛假融資租賃項目，以轉(zhuǎn)讓融資租賃項目債權(quán)支付高息為誘餌吸收資金，涉及90余萬人、580余億元。截至案發(fā)，未兌付金額近370億元。

2015年12月12日，公安機關(guān)會同有關(guān)部門對“e租寶”網(wǎng)絡金融平臺及其關(guān)聯(lián)公司涉嫌違法犯罪問題進行調(diào)查。

2016年8月14日，案件偵查終結(jié)，丁寧等26名犯罪嫌疑人因涉嫌集資詐騙、非法吸收公眾存款等罪被移送檢察機關(guān)審查起訴。

2016年12月15日，北京市檢察院第一分院以被告單位安徽鈺誠控股集團、鈺誠國際控股集團有限公司以及被告人丁寧等10人涉嫌集資詐騙罪，被告人王之煥等16人涉嫌非法吸收公眾存款罪，向北京市第一中級法院提起公訴。

評點：數(shù)以萬計的理財師線下拉客戶，在電視臺以及地鐵、飛機場大量做廣告，邀請專家學者代言，華麗包裝讓不少投資者忽略了其背后的風險。希望本案能讓投資者擦亮眼睛。

少年購買仿真槍案：再審令人期待

案情簡介：四川少年劉大蔚2014年在臺灣一家網(wǎng)站網(wǎng)購了24支仿真槍。這批貨被海關(guān)查獲，經(jīng)鑒定，其中20支具有致傷力，被認定為槍支。

2015年4月，福建省泉州市中級法院以走私武器罪判處劉大蔚無期徒刑。當年8月，福建省高級法院維持原判。2015年11月，劉大蔚委托律師向福建省高級法院提交了刑事申訴狀，請求撤銷該案判決。

2016年10月18日，福建高院官微發(fā)布消息稱，劉大蔚走私武器一案量刑明顯不當，將再審此案。

評點：仿真槍和真槍如何界定，槍支鑒定標準如何更科學合理，這些問題爭論已久，但仍未形成各方認可的共識。本案再審，除了實現(xiàn)個案公正，它在推動制度完善方面的價值，同樣值得期待。

川師大殺人案：校園里的罪惡

案情簡介：2016年3月26日晚，四川師范大學學生滕某因瑣事與同宿舍同學蘆某產(chǎn)生矛盾。28日0時許，滕某在學習室持菜刀連續(xù)砍擊蘆某，致其當場死亡。0時40分，民警現(xiàn)場抓獲滕某。經(jīng)鑒定，滕某患有抑郁癥，對該違法行為評定為部分刑事責任能力。

2016年11月21日，滕某故意殺人案在成都市中級法院一審開庭審理。公訴機關(guān)認為，滕某構(gòu)成故意殺人罪，但有自首情節(jié)，且系部分刑事責任能力人，應對其從輕處罰。對于刑事責任能力鑒定意見，被害人親屬提出質(zhì)疑。

評點：對于被害方對滕某刑事責任能力的質(zhì)疑，相信辦案機關(guān)會作出令人信服的認定。本案提醒我們：大學，不是遠離現(xiàn)實生活的象牙塔；社會上的丑惡，校園也可能存在。認清了這點對癥下藥，才能避免類似悲劇的發(fā)生。