“攔車(chē)灑水”式的“雙重保護(hù)”，可能短期內(nèi)過(guò)濾掉真實(shí)的大氣污染，但卻為當(dāng)?shù)卣块T(mén)的公信力蒙上了濃重的霧霾。

最近幾天，河北石家莊又陷入重霾的圍困之中，不止能見(jiàn)度極低，數(shù)百萬(wàn)市民的呼吸道也受到嚴(yán)重考驗(yàn)。而與此同時(shí)，當(dāng)?shù)匾黄稹皠e致”的治霾舉措?yún)s引發(fā)了網(wǎng)友圍觀。

據(jù)報(bào)道，近日，石家莊市五七路街道辦雇保安在學(xué)府路附近對(duì)過(guò)往大貨車(chē)進(jìn)行攔阻。據(jù)悉，原因是該路段河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)校內(nèi)有一個(gè)大氣環(huán)境監(jiān)測(cè)站，為使監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)“好看”，所以禁止大貨車(chē)通過(guò)。另?yè)?jù)該校學(xué)生披露，監(jiān)測(cè)站附近有很多樹(shù)，校園內(nèi)常有灑水車(chē)灑水，路面經(jīng)常濕漉漉的。

這一舉措被網(wǎng)友戲稱為“雙重保護(hù)”。而所有這些“努力”，最終均指向一個(gè)官方認(rèn)為“好看”的數(shù)據(jù)。

根據(jù)國(guó)家相關(guān)規(guī)定，空氣質(zhì)量自動(dòng)監(jiān)測(cè)站的選址有著明確規(guī)范，比如，監(jiān)測(cè)站應(yīng)該在所在區(qū)域內(nèi)具有代表性、能夠反映城市區(qū)域環(huán)境空氣質(zhì)量的總體水平；又如，監(jiān)測(cè)站必須選在開(kāi)闊的位置，附近有車(chē)和人群活動(dòng)，不能有阻礙環(huán)境空氣流通的樹(shù)木等等。惟有如此，得出的數(shù)據(jù)才可能反映客觀、真實(shí)的污染狀況，并作為治理的依據(jù)。

當(dāng)?shù)鼐木S護(hù)監(jiān)測(cè)站周邊的大氣質(zhì)量，又是攔車(chē)，又是灑水，還將站點(diǎn)選在樹(shù)林中，其實(shí)就是試圖以人力干預(yù)數(shù)據(jù)監(jiān)測(cè)，本質(zhì)上是一種“掩耳盜鈴”式的數(shù)據(jù)造假。由此獲得的數(shù)據(jù)怎么可能不失真，怎么可能會(huì)與老百姓的真實(shí)感受吻合，又怎么可能實(shí)現(xiàn)當(dāng)?shù)卣響B(tài)的“污染治理要實(shí)現(xiàn)重大突破”？

此前已有媒體報(bào)道了西安環(huán)保局官員給空氣采樣器戴口罩的新聞，事實(shí)上，類(lèi)似“數(shù)據(jù)造假”的行為屢見(jiàn)不鮮。據(jù)統(tǒng)計(jì)，僅在去年，全國(guó)就發(fā)現(xiàn)2658家污染源自動(dòng)監(jiān)控設(shè)施存在不正常運(yùn)行、弄虛作假等問(wèn)題，17個(gè)省區(qū)市共立案78起。

盡管當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門(mén)可能確有治理壓力，但如此公然針對(duì)監(jiān)測(cè)點(diǎn)的所謂“治理”，顯然悖離了治霾的初衷，并不符合整個(gè)社會(huì)的公共利益。這樣做，當(dāng)然可能短期內(nèi)過(guò)濾掉真實(shí)的大氣污染，但卻為當(dāng)?shù)卣块T(mén)的公信力蒙上了濃重的霧霾。

近年來(lái)，華北地區(qū)空氣質(zhì)量惡化形勢(shì)十分嚴(yán)重，包括河北在內(nèi)各地面臨著巨大壓力。對(duì)此，各級(jí)政府、環(huán)保部門(mén)理應(yīng)以科學(xué)的態(tài)度，真正從源頭開(kāi)始治理，調(diào)結(jié)構(gòu)、促轉(zhuǎn)型，推動(dòng)生產(chǎn)方式和生活方式綠色、低碳水平不斷提高，大幅減少污染物排放總量。壯士斷腕、久久為功，這才是“正確的路徑”。如果總是心存僥幸，乃至修飾數(shù)據(jù)，必將遭到環(huán)境的報(bào)復(fù)。

事實(shí)上，對(duì)于環(huán)保數(shù)據(jù)造假行為，去年元旦起實(shí)施的新《環(huán)保法》，以及去年8月國(guó)辦印發(fā)的《生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò)建設(shè)方案》，都規(guī)定了嚴(yán)格的法律責(zé)任。有關(guān)部門(mén)應(yīng)該嚴(yán)肅追責(zé)，一查到底，絕不姑息遷就。

此外，這也提醒有關(guān)方面，有必要從制度設(shè)計(jì)上封堵類(lèi)似的造假?zèng)_動(dòng)。一方面，在強(qiáng)化治理的同時(shí)，要構(gòu)建容錯(cuò)機(jī)制，摒棄那種立竿見(jiàn)影式的思維，相關(guān)考核評(píng)價(jià)應(yīng)立足長(zhǎng)遠(yuǎn)；另一方面，也不妨考慮采集社會(huì)組織、NGO等民間監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，與官方數(shù)據(jù)互為參照，以獲得更為精準(zhǔn)的第一手?jǐn)?shù)據(jù)。