首頁>要論>爭鳴 爭鳴
還要讓射向居民區(qū)的子彈飛多久?
南京一女子和丈夫推著嬰兒車在小區(qū)散步,突然全身一麻,摸了一下腰部,結果發(fā)現(xiàn)滿手都是血!更驚人的是,在醫(yī)院檢查時發(fā)現(xiàn),左腰內竟然有一顆子彈!事后得知,附近翠屏山上有一個某大學人武學院的露天靶場,已多次發(fā)生流彈射入小區(qū)、擊中居民和房屋、車輛的事件。居民稱:“我們生活在槍口底下,天天擔驚受怕、睡不好覺,隨時有生命危險。”(10月31日《揚子晚報》)
靶場為鄰、流彈亂飛,這樣的居住環(huán)境真讓人心驚肉跳。常言道,槍彈無眼。附近居民常年生活在槍口威脅之下,出事自然是難免的;就算沒出事,天天這么擔驚受怕,精神壓力也勢必不小。吊詭的是,盡管流彈傷人,以及打中房屋、車輛的事故已多次發(fā)生,造成了惡劣的社會影響,可是多年以來,卻沒有任何部門出來管一管,甚至連立一個警示牌這么簡單的工作都沒有人做??梢?,在這一事件中,相關各方都沒有盡到自己的責任。
首先,該大學人武學院的處理就是“鴕鳥政策”,打的小九九是:最好附近居民都不知道這有靶場,出了事也不知道找誰;萬一有人找上門來,就是私了解決、賠錢了事。這顯然對安全隱患的消除毫無作用。更令人氣憤的是,人武學院在流彈頻頻傷人之后,甚至都沒有換用射程近、威力小的槍支,以致受流彈之苦的群眾越來越多。其次,當?shù)匾?guī)劃部門把責任推得一干二凈,稱“當初規(guī)劃建住宅時,也不知道附近有靶場”,意思是“這事不賴我”??刹恢朗抢碛蓡幔坎恢酪彩且?guī)劃失誤,也應該擔責。再次,當?shù)毓矙C關,尤其是轄區(qū)派出所,已經處理了多起流彈事故,應該很清楚這里面的問題,為什么不向上級部門反映,為市民排憂解難呢?
不幸中的萬幸是,目前流彈還沒有真正傷人性命,也許正因如此,才讓有關部門始終沒有引起重視。我們知道安全領域有一個“海恩法則”:每一起嚴重事故的背后,必然有29次輕微事故和300起未遂先兆以及1000起事故隱患?,F(xiàn)在流彈已經引發(fā)了多起小事故,離嚴重事故已經不遠了,有關各方還要讓射向居民區(qū)的子彈飛多久呢?
無論如何,靶場應該搬離居民區(qū),還居民一個安全的居住環(huán)境。同時,多年來任安全毒瘤滋生蔓延卻不采取任何措施的有關部門,也應該被嚴厲問責,相關責任人應該為自己的瀆職付出應有的代價。惟其如此,才能避免更多的政府部門不把自己的責任當回事,不把老百姓的安全當回事。
編輯:劉小源
關鍵詞:居民環(huán)境 槍支管理 城市規(guī)劃