從江蘇法院往年受理案件的情況來(lái)看，黃金周期間旅游糾紛的發(fā)生率也隨著旅游市場(chǎng)的升溫而呈增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。

市民于某等游客去年國(guó)慶假期到蘇州游玩，想聽(tīng)聽(tīng)正宗的蘇州評(píng)彈。一個(gè)三輪車(chē)夫向三人介紹說(shuō)：“只要花費(fèi)30元，就可以聽(tīng)到正宗的評(píng)彈，而且還有美女可以看。三輪車(chē)也是免費(fèi)的?！庇谀畴S車(chē)夫到了一家KTV。于某等人剛進(jìn)包廂，馬上就進(jìn)來(lái)了一群濃妝艷抹的“美女”，忙著給他們端茶遞酒?？稍趺匆矝](méi)看到評(píng)彈演員。于某等人準(zhǔn)備離開(kāi)，多名壯漢將他們攔住，并要求他們付1200元。于某等人最后湊了780元交給對(duì)方才得以離開(kāi)。出門(mén)后于某立即打110報(bào)警。

經(jīng)過(guò)警方調(diào)查，這幫以聽(tīng)評(píng)彈為由對(duì)外地游客進(jìn)行強(qiáng)迫交易的團(tuán)伙共有4人。4人共成功作案3起，共計(jì)脅迫受害人支付人民幣2000余元。蘇州市虎丘區(qū)法院以強(qiáng)迫交易罪對(duì)以上4人判處了6個(gè)月到1年不等的有期徒刑，并處罰金共計(jì)3000元。

提醒：強(qiáng)迫交易屬違法行為，可追究刑責(zé)

今年五一小長(zhǎng)假，李先生一家人赴西安旅游。在西安某博物館的購(gòu)物店參觀時(shí)，李先生經(jīng)店員介紹，看上了一款藍(lán)田玉，隨即以人民幣10000元的價(jià)格將其買(mǎi)下。由于這款玉石價(jià)格不菲，盡管在購(gòu)買(mǎi)時(shí)，所謂的博物館玉石專(zhuān)家聲稱它百分之百是真品，但是李先生還是有些不放心，在旅行之后，他把這塊玉石交到了當(dāng)?shù)氐囊患覚?quán)威的第三方玉石檢測(cè)機(jī)構(gòu)，讓他們檢測(cè)一下到底是真是假。

檢測(cè)結(jié)果顯示這塊所謂的藍(lán)田玉為贗品。李先生致電博物館欲討個(gè)說(shuō)法，但被告知商鋪是私營(yíng)，不歸博物館管。投訴無(wú)門(mén)的李先生不得不將博物館告上法庭。最終，經(jīng)過(guò)調(diào)解，博物館退還了李先生購(gòu)置玉石所花錢(qián)款。

提醒：景區(qū)內(nèi)售假，經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)損害連帶責(zé)任