辯論落幕后，美國大選民眾將在11月8日走進投票站，選出他們心目中更適合擔(dān)任美國總統(tǒng)的人選。不過，有著兩位“最不受歡迎”的總統(tǒng)候選人，今年的大選已經(jīng)不可避免地成為一場“鬧劇”。無論誰當選，兩方的互相敵視，都將使其面臨一個對立情緒嚴重的美國。

【三場辯論】

從辯論的內(nèi)容上來看，第三場辯論最為符合大選辯論的本來面目。此前兩場辯論中，有關(guān)特朗普與希拉里“黑歷史”的話題占據(jù)了很大篇幅，從納稅記錄、“電郵門”、健康問題到侮辱女性的言論，雙方圍繞各種丑聞的攻守搶盡風(fēng)頭，選民關(guān)心的政策問題卻成了配角。

第三場辯論期間，辯論期間，盡管兩人偶爾也會“互嗆”，不過基本都圍繞著政策話題。

在移民政策、槍支管控等熱點問題上，特朗普和希拉里分歧明顯。而在美國人最為關(guān)心的經(jīng)濟政策上，他們均承諾自己的經(jīng)濟增長計劃能夠促進就業(yè)。希拉里重申關(guān)注中產(chǎn)階級和提高對富人的稅收，特朗普則再次提到被外界稱作是“讓富人更富”的大規(guī)模減稅計劃。

外交政策方面，辯論的觀點交鋒主要集中在中東局勢上。希拉里重申自己反對為了擊敗“伊斯蘭國”，而派遣大規(guī)模美軍進駐中東。面對特朗普做出的“讓中東不穩(wěn)定”的指責(zé)，她回擊稱特朗普曾支持入侵伊拉克。

不過，在談到從政經(jīng)驗時，兩人再次打起嘴仗。希拉里標榜自己從政經(jīng)驗豐富，稱她在白宮關(guān)注擊斃本?拉登行動時，特朗普還在主持電視真人秀。特朗普則回擊她空有“不好的經(jīng)驗”，所做的事情沒有取得好結(jié)果。

縱觀本次美國大選辯論，首場辯論開始時還氣氛平和，雙方握手致意；第二場辯論“互撕”激烈，直到最后才“握手言和”；但到了第三場辯論，雙方從出場到結(jié)束也沒有握手。這從側(cè)面映射出選票爭奪戰(zhàn)的日漸激烈。然而，缺乏相互族尊重的辯論場，讓民眾深感失望。不少人疑惑，今年的大選怎么了？

【“兩劑毒藥”】

本屆美國大選在2015年大幕初啟時，已經(jīng)充滿戲劇色彩。共和黨有17名參選人，構(gòu)成了歷年來“最為擁擠”的初選陣容。與之相反，民主黨僅有3名參選人，結(jié)果被認為“毫無懸念”。

然而，經(jīng)過近一年的辯論角逐、大量的金錢投入、全美政界的總動員，選出的卻是“歷來最不受歡迎”的總統(tǒng)候選人陣容。根據(jù)美國廣播公司(ABC News)與《華盛頓郵報》10月最新民調(diào)，64%的美國民眾對特朗普持負面看法，而53%的民眾對希拉里有負面看法。更有分析人士稱，擺在選民面前的，是“兩劑毒藥”。

產(chǎn)生這“兩劑毒藥”的初選制度，被看作是“黨內(nèi)精英的游戲”，一直飽受詬病。“維基解密”此前曝光的郵件顯示，民主黨高層刻意打壓希拉里黨內(nèi)對手桑德斯的競選勢頭，操縱初選。而在共和黨方面，一直對特朗普不甚感冒的建制派，先后力推多位候選人阻擊，但均遭到特朗普狂熱支持者的反彈。

而在大選“決賽”階段，希拉里和特朗普針鋒相對的的“互撕”，也無助于挽回任何一方的形象。隨著辯論的進行，丑聞、舞弊、欺騙和操縱成為新聞高頻詞匯，“歧視”和“說謊”的標簽被牢牢貼在了兩人身上。英國《泰晤士報》評論稱，“美國夢”與美國的社會現(xiàn)實差距日益拉大，但是總統(tǒng)候選人都選擇視而不見。

【一堆難題】

今年美國大選的不同尋常，還在于讓“分裂”成為選舉的主旋律。從共和黨內(nèi)部，到美國國會，再到美國民眾，各種極端情緒攪動著這次選舉。不論最終誰獲得勝利，如何在這場“丑陋”的選舉之后彌合美國社會，才是最大的難題。

目前，共和黨高層與特朗普之間的不睦已完全公開化。包括眾院議長保羅?瑞安在內(nèi)的數(shù)十名共和黨領(lǐng)袖紛紛收回支持，專注于穩(wěn)固共和黨的國會多數(shù)席位，遭到特朗普猛烈抨擊。

然而，從遠未崩盤的民調(diào)數(shù)字來看，特朗普的民間支持者仍然忠誠。《紐約時報》稱，這凸顯了共和黨領(lǐng)袖與構(gòu)成該黨根基的大部分成員之間，存在著巨大的鴻溝。這是一個由心懷不滿的選民構(gòu)成的聯(lián)盟，驅(qū)動他們的除了政策議題，還有對政府和權(quán)貴階層的憤怒。

目前，希拉里在多家媒體的民調(diào)中都處于領(lǐng)先地位，她的優(yōu)勢已經(jīng)使民主黨開始展望贏得國會控制權(quán)。但事實上，無論誰獲勝，都難以改變兩黨互相掣肘的局面，也無力解決給美國社會帶來深深裂痕的種種問題。

而此次大選，讓兩相對立的情況更為嚴重。皮尤研究中心的調(diào)查指出，81%的受訪民眾認為，在有關(guān)美國的重要議題上，兩方支持者甚至無法就“基本事實”達成一致，對另一方的負面態(tài)度已經(jīng)成了此次大選的一個“定義性特征”。分析稱，沒有溝通對話空間、只有政黨惡斗，美國政府未來的運作恐怕更難以順暢。(完)