首頁>要聞>沸點(diǎn) 沸點(diǎn)

男子半年損失13萬 “一元購”是抽獎(jiǎng)還是騙局?

2016年10月19日 07:26 | 作者:孔令晗 | 來源:北京青年報(bào)
分享到: 

u=842754962,718467942&fm=11&gp=0

網(wǎng)絡(luò)圖

近日,位于海淀中關(guān)村軟件園的網(wǎng)易大樓迎來一群“不速之客”。由于在“一元購”平臺(tái)花費(fèi)十幾萬甚至數(shù)十萬元卻沒有收獲,不少“一元購”的“玩家”來到這里討說法。近年來,號(hào)稱花一元就能博得價(jià)值幾千元甚至幾十萬元商品的“抽獎(jiǎng)式購物”平臺(tái)風(fēng)靡網(wǎng)絡(luò),然而“一元購”不但存在開獎(jiǎng)暗箱操作的可能,而且還涉嫌非法博彩,應(yīng)盡快明確如何監(jiān)管。

越玩越大

男子半年損失13萬

今年31歲的小盧10月8日就從浙江老家趕到了北京,想為自己損失的12萬元錢討一個(gè)說法。據(jù)小盧介紹,最多時(shí)曾遇到60多名和他相同遭遇者,隨著時(shí)間流逝,現(xiàn)在還有大概10個(gè)人每天等在電商公司門口。

原本在當(dāng)?shù)匾患屹e館從事管理工作的小盧,今年4月第一次接觸到了“一元奪寶”。小盧告訴北京青年報(bào)記者,當(dāng)時(shí)自己收到了一條網(wǎng)易“一元奪寶”的推廣短信。由于之前也曾使用過同一家網(wǎng)絡(luò)公司的網(wǎng)上彩票軟件,覺得大公司值得信賴,小盧決定嘗試一下。

很快,小盧就成功實(shí)現(xiàn)了“一元奪寶”的任務(wù)。在平臺(tái)花費(fèi)2000元左右之后,小盧成功購得了價(jià)值6000多元的蘋果手機(jī)。這讓小盧嘗到了甜頭,之后他花費(fèi)在這個(gè)APP上的錢越來越多,但幸運(yùn)卻沒有再次光顧他。

據(jù)小盧介紹,從接觸“一元購”到現(xiàn)在自己一共損失了13萬多,其中3萬還是自己欠的高利貸。今年9月,因?yàn)椴粩嘣庥龈呃J催還款騷擾,小盧只好選擇辭職。結(jié)果被老板發(fā)現(xiàn)挪用賓館5萬塊錢,扣了工資后,小盧還欠賓館3萬塊錢。

與此同時(shí),多張信用卡逾期未交的通知單也被送到了小盧手里,如果再不能還款,小盧可能就要面臨被起訴的問題。小盧說,所有這些錢都被他用來參與“一元購”了,其中“一元奪寶”平臺(tái)上損失最大,大約12萬多,其他平臺(tái)也有1萬左右的損失。

小盧告訴北青報(bào)記者,自己一開始都是5塊、10塊地買,后來就100、200地買,結(jié)果就越買越大。小盧說,之所以投入這么多錢,是相信平臺(tái)會(huì)給自己一個(gè)回本的機(jī)會(huì)?!耙郧巴嬗螒虻臅r(shí)候,輸?shù)枚嗔司蜁?huì)讓你贏一點(diǎn)回來,所以我以為‘一元購’也能讓我回點(diǎn)本兒,但我沒想到它會(huì)讓你一直輸一直輸。”

據(jù)小盧稱,自己認(rèn)識(shí)的幾個(gè)人比自己損失更大,其中最多的一個(gè)人損失了一百多萬。

“一元購”網(wǎng)站平臺(tái)多

各有各的玩法

近年來,“一元購”平臺(tái)層出不窮。不僅各大電商先后推出了自己的“一元購”項(xiàng)目,軟件開發(fā)商也盯上了這塊市場。北青報(bào)記者在某軟件商城搜索發(fā)現(xiàn),關(guān)于“一元購”的APP就有數(shù)百個(gè)。這些軟件或者以“奪寶”為名,或者號(hào)稱“云購物”,但“一元”始終是不變的宣傳重點(diǎn)。

而在淘寶上,北青報(bào)記者也發(fā)現(xiàn)了大量“一元購”軟件供應(yīng)商。只需40元就可以購得一份“一元購”手機(jī)軟件的源代碼,花費(fèi)1200元,則會(huì)有專業(yè)人員幫忙搭建好一款“一元購”APP,并完成對(duì)應(yīng)網(wǎng)站、微信公眾平臺(tái)、數(shù)據(jù)庫等開發(fā),不需任何電腦知識(shí),就可以自己創(chuàng)建一個(gè)“一元購”平臺(tái)。

北青報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),現(xiàn)有的“一元購”平臺(tái)大多采用了相似的規(guī)則,即將每件商品按參考市場價(jià)平分成相應(yīng)“等份”,每份1元,1份對(duì)應(yīng)1個(gè)購物碼。同一件商品可以購買多次或一次購買多份。當(dāng)一件商品所有“等份”全部售出后計(jì)算出“幸運(yùn)碼”,擁有“幸運(yùn)碼”者即可獲得此商品。

但在如何選取“幸運(yùn)碼”上,各家平臺(tái)的計(jì)算方式略有不同。以“一元云購”為例,平臺(tái)會(huì)選取商品最后購買時(shí)間前網(wǎng)站所有商品100條購買時(shí)間記錄,按時(shí)、分、秒、毫秒依次排列組成一組數(shù)值。將這100組數(shù)值之和除以商品總需參與人次后取余數(shù),再加上10000001即為這個(gè)商品的最終“幸運(yùn)碼”。

相比之下,京東的“一元搶購”、網(wǎng)易的“一元奪寶”則計(jì)算更為復(fù)雜。根據(jù)網(wǎng)站介紹,平臺(tái)商品的最后一個(gè)號(hào)碼分配完畢后,會(huì)公示截止該時(shí)間點(diǎn)本站全部商品的最后50個(gè)參與時(shí)間,將這50個(gè)時(shí)間按時(shí)、分、秒、毫秒的順序組合的數(shù)值進(jìn)行求和,再與最近下一期中國福利彩票“老時(shí)時(shí)彩”的揭曉結(jié)果相加,計(jì)算結(jié)果除以該商品總需人次后得到的余數(shù),還要與原始數(shù) 10000001相加才能得到最終幸運(yùn)號(hào)碼。

缺乏第三方監(jiān)管

如何保證公正性

瀏覽“一元購”網(wǎng)站不難發(fā)現(xiàn),熱門“一元購”網(wǎng)站往往會(huì)選擇電子產(chǎn)品甚至汽車來作為出售商品,這些商品普遍價(jià)格較高,動(dòng)輒幾千,甚至上萬,對(duì)于普通消費(fèi)者來說,如果能夠只花1元錢就購得這些商品,確實(shí)是一個(gè)不小的誘惑。但這種帶有博彩性質(zhì)的電商形式此前已經(jīng)引來眾多質(zhì)疑的聲音。

有的“一元購”網(wǎng)站存在欺騙的嫌疑,以某款自拍出眾的智能手機(jī)為例,官方旗艦店價(jià)格為5999元,但在“一元購”平臺(tái),同款手機(jī)的促銷價(jià)也要6599元,相比原來價(jià)格高了10%。

此外,“一元購”平臺(tái)還曾被報(bào)道稱存在指定中獎(jiǎng)人、使用機(jī)器人參與奪寶等問題。對(duì)此,網(wǎng)易北京電商事業(yè)部相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受媒體采訪時(shí)回復(fù)稱:“我們?cè)诋a(chǎn)品功能、形態(tài)方面做了新的調(diào)整,對(duì)于用戶在平臺(tái)上的消費(fèi)進(jìn)行了相應(yīng)的保護(hù)與限制,并且積極推進(jìn)實(shí)名消費(fèi)認(rèn)證?!边@個(gè)調(diào)整還包括新上線的“客戶理性消費(fèi)保護(hù)機(jī)制”,針對(duì)用戶不同的消費(fèi)行為進(jìn)行不同等級(jí)的消費(fèi)限制。其否認(rèn)了之前曝光的系統(tǒng)指定中獎(jiǎng)結(jié)果等“作弊”問題。

在北京康達(dá)律師事務(wù)所韓驍律師看來,購買者花費(fèi)1元購買的是1個(gè)抽獎(jiǎng)號(hào)碼,只是抽獎(jiǎng)的機(jī)會(huì),而不是直接進(jìn)行購買商品,雙方之間形成了一種類似于射幸合同法律關(guān)系,但不能稱為真正意義上的射幸合同關(guān)系。其行為涉嫌以抽獎(jiǎng)方式變相博彩。

韓律師介紹說,目前我國法律法規(guī)還沒有針對(duì)“一元購”平臺(tái)的具體監(jiān)管機(jī)制,絕大多數(shù)“一元購”平臺(tái)處于“封閉”狀態(tài),游戲機(jī)制完全由平臺(tái)制定,是否嚴(yán)格按照游戲規(guī)定選擇幸運(yùn)碼,完全依靠平臺(tái)自覺性,公平性難以保證。為了使“一元購”平臺(tái)更加公平透明,建議平臺(tái)引入第三方監(jiān)管。

編輯:周佳佳

關(guān)鍵詞:男子 半年損失13萬 “一元購”抽獎(jiǎng) 騙局

更多

更多