中秋節(jié)過去了，雄踞各大商場和超市貨架許久的月餅也在一夕之間下架。不少市民疑惑，沒有賣出去的月餅廠家會如何處理？賣剩下的月餅去哪了？類似的媒體追問，幾乎年年中秋節(jié)后都會有，已然成為“保留節(jié)目”。

2001年中秋前夕，央視《新聞30分》節(jié)目曾播出過這樣的畫面：南京冠生園公司將賣不出去的月餅拉回廠里，刮皮去餡、攪拌、炒制入庫冷藏，來年重新出庫解凍攪拌，再送上月餅生產(chǎn)線。陳餡月餅事件彼時曾經(jīng)引發(fā)軒然大波，“舊貌換新顏”的月餅，餡料會否仍是陳年舊貨，也成為公眾的最大憂慮。

人們追問中秋節(jié)后月餅都去哪兒了，主要擔憂的其實就是陳餡月餅問題。不過從經(jīng)濟理性的角度考量，月餅企業(yè)如果真把節(jié)后剩下的月餅餡料放進冷庫，第二年再制作月餅，保存的成本恐怕會非常高昂。與在冷庫冷藏一年的費用相比，重新制作新餡料可能反而會更加便宜。加之職能部門每年節(jié)前都會對月餅進行專項執(zhí)法檢查，陳餡月餅想要蒙混過關也不是那么容易，所以公眾對此倒不必過于憂慮。

因為月餅是典型的“應季”食品，正規(guī)企業(yè)一般都會按需求按訂單生產(chǎn)，剩余月餅大體不會太多。數(shù)量不多的節(jié)后月餅，一般會有這樣幾個出路：一是大力度打折促銷，能賣一點是一點；二是發(fā)給內部員工當福利；三是以更低價格轉售農(nóng)村地區(qū)；四是將餡料重新制作成其他糕點；五是打碎作為養(yǎng)殖飼料出售。其中，最有可能出問題的，一是轉售農(nóng)村地區(qū)，二是加工制作其他糕點。

在農(nóng)村地區(qū)，食品安全監(jiān)管本來就相對較差，可能會成為節(jié)后月餅的處理洼地；與此同時，月餅餡料一旦堂而皇之出現(xiàn)在別的糕點中，消費者根本無從辨別保質期。相比正規(guī)的月餅生產(chǎn)企業(yè)，低價收購來節(jié)后月餅的月餅商販，在月餅的再次流轉過程中，更有可能會出現(xiàn)超期售賣和違規(guī)操作加工。這應該是一個監(jiān)管的重點所在。

禁止使用回收食品作為原料用于生產(chǎn)各類食品，或者經(jīng)過改換包裝等方式以其他形式進行銷售，這是國家質檢總局的明確規(guī)定。與此同時，食品生產(chǎn)加工企業(yè)應當建立回收食品登記銷毀制度，并定期向當?shù)刭|量技術監(jiān)督部門報告回收食品的登記和銷毀情況。根據(jù)這一規(guī)定，節(jié)后月餅如果被生產(chǎn)企業(yè)回收，應該只有登記銷毀一個出路。而且，各地質監(jiān)部門應該掌握企業(yè)相關銷毀數(shù)據(jù)，可以定期向社會公布。

很可惜，在現(xiàn)實生活中，我們似乎還沒有見到過質監(jiān)部門公布關于節(jié)后月餅的銷毀數(shù)據(jù)。相關部門主要仍是在中秋前夕對月餅進行執(zhí)法監(jiān)督，對退市月餅流向的監(jiān)控，很多地方仍是一片空白。眾所周知，光靠生產(chǎn)企業(yè)的自律和道德覺悟，是不能形成有效制約的，對月餅商販自然更是如此。既然公眾一直憂慮節(jié)后月餅的去向問題，相關部門就應該有一個明確的表態(tài)，監(jiān)管的聲音不能始終缺席。

在大數(shù)據(jù)時代，要搞清楚中秋節(jié)后月餅都去哪兒了，并不是一件特別困難的事情：超市賣場進貨和售貨肯定都有數(shù)據(jù)，節(jié)后給廠家退貨也應該有數(shù)據(jù)，廠家登記銷毀回收月餅更應該有數(shù)據(jù)，銷毀后的月餅如果作為養(yǎng)殖飼料出售同樣有數(shù)據(jù)。對剩余月餅的處理建立起有效的處理機制，從而保障公眾“舌尖上的安全”，執(zhí)法監(jiān)督不能只是泛泛而談，需要建立在清晰的大數(shù)據(jù)基礎之上，讓公眾能夠看得明明白白。（舒圣祥）