?？谑性笔虚L退贓看風(fēng)向的做法，或許能得逞一時、一地，卻不可能長久高枕無憂。

海南省二中院日前公開宣判了?？谑性笔虚L李杰（副廳級）受賄一案。經(jīng)查，2004年至2015年，李杰利用擔(dān)任?？谑薪煌ň志珠L、?？谑忻捞m區(qū)區(qū)長、區(qū)委書記、?？谑懈笔虚L的職務(wù)便利，受賄共計(jì)900萬元。值得一提的是，李杰受賄十分謹(jǐn)慎，一有風(fēng)吹草動，馬上會退回收受的好處費(fèi)。待風(fēng)平浪靜后，他又會要回“屬于自己的好處費(fèi)”。

從目前已公開的案情看，李杰在為商人牟取利益并收受好處費(fèi)時，還是很講套路的。一是事成之前決不收錢，一定是要在對方拿到工程后，才欣然“收割”利益；再就是收錢很小心，多數(shù)時候并不直接辦事收錢，且一看到風(fēng)頭不對，馬上退贓，而風(fēng)頭一過，又會一并打包索回，絕不手軟。這樣的心機(jī)與套路，與那些貪婪到肆無忌憚的官員相比，確屬異類。

只是，再深的心機(jī)、再高的套路，一旦觸及法律的底線，也不可能僥幸過關(guān)。暫時的平靜可能只是讓子彈多飛一會兒，卻并不能改變被捉的命運(yùn)。

畢竟，李杰玩的那套以權(quán)力干預(yù)工程發(fā)包、相機(jī)換取好處做法，并不新鮮。在當(dāng)下建筑、工程日益市場化的情勢下，以往那種閉合的權(quán)力配置資源的路徑正在被打破，陽光越來越照進(jìn)這一向來被視為權(quán)錢交易頻繁的領(lǐng)域。其中，任何一個環(huán)節(jié)都可能留下人為的痕跡，而只要順著藤蔓摸索，總能摸到終端的權(quán)力之源。

特別是，習(xí)慣于用錢開路的不良商人，即便在一樁交易中滴水不漏，也不可能保證每一樁生意都嚴(yán)絲合縫。或者說，自恃靠上了權(quán)力大山的商人，往往也會在其后的行事中越來越高調(diào)，也就難免出事。一出事，則前賬后賬一塊算，怎么可能不牽扯出背后的官員？

事實(shí)上，這樣的權(quán)錢交易本身就是一種危險(xiǎn)的游戲，當(dāng)事人自以為機(jī)關(guān)算盡，手段高明，實(shí)則不過是掩耳盜鈴、自欺欺人罷了。表面上看，李杰一看到給自己送錢的海南福隆集團(tuán)有限公司董事長勞某被調(diào)查，馬上退贓，以示清廉，而從整個案情看，這只能是多留下一些痕跡，便于有關(guān)部門持續(xù)、深入調(diào)查。

李杰之所以一再玩退贓、要回的游戲，也與其對當(dāng)下反腐的力度、廣度認(rèn)識不深刻有很大關(guān)系。在他的知識譜系中，不僅有“富貴險(xiǎn)中求”的僥幸，也有根深蒂固的權(quán)力傲慢，總以為嚴(yán)肅的反腐不過是刮刮風(fēng)，上邊九級巨浪，下邊紋絲不動，而風(fēng)頭一過，則一切照舊。殊不知，從十八大以來，中央堅(jiān)持在腐敗問題上的“零容忍”、“無上限”，厲行禁止，一查到底，官場經(jīng)驗(yàn)豐富的“老司機(jī)”難免撞墻。

當(dāng)然，李杰的“經(jīng)驗(yàn)失靈”也提醒有關(guān)部門，在查處腐敗時，要特別注意這樣的官員，即動不動就玩退贓，動不動就聲稱把錢上繳廉政賬戶了，還振振有詞，把功夫做得足足的。對其不僅要問錢退了沒有，還要問問錢是如何來的。一定要深挖細(xì)查，不放過任何蛛絲馬跡。惟有織密監(jiān)督的網(wǎng)絡(luò)，并強(qiáng)化監(jiān)督的力度，不走過場、不圖形式，才有可能識破貪腐官員形形色色的花樣，封堵住盤根錯節(jié)的漏洞。

說到底，不是李杰沒有看準(zhǔn)風(fēng)向，而是這樣的做法不符合公共利益。以濫權(quán)為肇始的權(quán)錢交易，可能會得逞于一時、一地，卻不可能長久高枕無憂。權(quán)力是用來服務(wù)公眾的，不是予取予求的便利工具。

□胡印斌（媒體人）