要了徐婷命的未必是中醫(yī)，倒像是打著“中醫(yī)”幌子的騙子。

9月7日，26歲的女演員徐婷因患癌癥在北京去世，據(jù)悉，徐婷生前曾拒絕接受化療，選擇采用刮痧、針灸、拔罐等中醫(yī)療法，且中醫(yī)讓她吃素。后來其妹妹發(fā)文稱她最終還是接受了西醫(yī)化療，并直言：“曾經被那么多騙子給騙到現(xiàn)在才做的化療?！毙戽萌ナ篮?，其生前治療方式引發(fā)了新一輪“中西醫(yī)大戰(zhàn)”。

我更愿意將這種淺表的兩種模式“大戰(zhàn)”視為“中西醫(yī)互黑”，因為這并不是醫(yī)學上的學術討論，而是互指對方的不是和缺點，夾雜著想當然的情緒。

挺中醫(yī)者會指責，化療可能沒治好人還給其增加痛苦，費用還高。猛一看，這說的是事實，化療類似于“以毒攻毒”，花費不菲最后無可奈何的多了去了，中醫(yī)療法減輕痛苦，延長生命的案例好像也有。但癌癥到什么程度，是肺癌、淋巴瘤、乳腺癌？不同病種病情，化療效果不一樣。西醫(yī)治療乳腺癌，就有很大可能治愈。

據(jù)專家分析，徐婷患的是T淋巴母細胞性惡性淋巴瘤，這在當今是可以治愈的惡性腫瘤之一。這不等于徐婷的病必定可以得治，可她開始接受的治療確實挺吊詭：我不相信真正的三甲中醫(yī)院會這樣治療，吃素可能導致營養(yǎng)不良，放血或引發(fā)更大組織損傷，造成感染、免疫力下降，這種情況下再去化療，肯定不行。

由此看，要了徐婷命的未必是中醫(yī)，更像是打著“中醫(yī)”幌子的騙子，正如魏則西找的不是西醫(yī)，是掛著“西方先進療法招牌”的莆田系騙子。

那是否就可以借此“黑中醫(yī)”了呢？當然不是。得看到，中醫(yī)之所以比西醫(yī)更容易被黑，是因為西醫(yī)有標準可量化，容易證偽，中醫(yī)的痛處就在于缺乏證偽能力。該缺點也容易被騙子利用，騙子敢放言將死馬醫(yī)成活馬，而真正的中醫(yī)，面對晚期癌癥，只敢說配合西醫(yī)治療，斷不敢說單獨用中醫(yī)就可治愈。

在我看來，中醫(yī)哲學和實踐，都是要平均人體要素，達到保障人的免疫力的目的。有醫(yī)藥之父之稱的希波克拉底就曾表示，人體天賦的自然免疫力是疾病真正的終結者。在日常生活中，中醫(yī)能通過溫和療養(yǎng)來恢復細胞功能。相較于西醫(yī)，中醫(yī)講固本培元，講“調理”，副作用小。而當下西醫(yī)副作用越來越受關注：據(jù)世界衛(wèi)生組織報告，全球死亡人數(shù)中有近1/7死于藥物損害，而非疾病本身。

我很厭倦存續(xù)已久的“中西醫(yī)互黑”現(xiàn)象，如果說魯迅所處時代，時代特征決定了要將傳統(tǒng)的擋路石徹底搬開才能開辟出現(xiàn)代中國，那今天的現(xiàn)實告訴我們，要避免倒掉洗澡水時將嬰兒也倒出去的用力過猛。

徐婷病逝事件在網絡發(fā)酵，已有人分析用放血、吃素來治淋巴癌不靠譜。說到底，當下正進行的“中醫(yī)西醫(yī)孰優(yōu)孰劣”，很可能是一場打錯靶子的討論，比起罔顧具體病情的抽象比較，或許眼下更值得追問的是：是否有人打著中醫(yī)的幌子延誤了徐婷的病情醫(yī)治，也借著中醫(yī)之名迷惑了公眾？

□廖保平（媒體人）