王豐說(shuō)，“作出這種動(dòng)作的女孩你是在凸顯你的家教還是道德學(xué)問(wèn)？”他表示，“穿綠衣服的女孩，是不是某名校的學(xué)生？這不重要。學(xué)校不是重點(diǎn)，做這動(dòng)作的學(xué)生才是問(wèn)題焦點(diǎn)。現(xiàn)在學(xué)校老師和管理人員實(shí)際上已經(jīng)無(wú)法掌控學(xué)生的個(gè)人行為，所以，我們不必太去責(zé)怪學(xué)校當(dāng)局。何況高中生好歹也算是接近成年人了，自己的行為自己負(fù)責(zé)。但做出這種不入流的不雅動(dòng)作還洋洋自得，假使竟然出自一位高校之女，實(shí)在是莘莘學(xué)子之恥！還拍照炫耀，更是幼稚無(wú)知至極?！?/p>

王豐說(shuō)，“為什么好東西不學(xué)，去學(xué)洋鬼子流氓混混才會(huì)做的比中指。”書(shū)都讀到流氓專業(yè)去了嗎？這就是社會(huì)上流行的“多元化”嗎？王豐表示，“只會(huì)向無(wú)力反擊的歷史人物比中指，這種人是不是典型的‘卒仔’？上海話的小癟三？”

他說(shuō)，“綠衣女學(xué)生的墮落，未必是臺(tái)灣年輕人的墮落，但綠衣女孩的動(dòng)作，卻凸顯了部分年輕人的濫情理盲與無(wú)知無(wú)識(shí)。如果臺(tái)灣要憑這種比中指自以為很優(yōu)雅、很英勇的年輕人扛起臺(tái)灣未來(lái)的重責(zé)大任，大概這真叫寡婦死了兒子沒(méi)指望了”。