近日，北京師范大學(xué)中文系大三學(xué)生康宸瑋，完成了一篇聚焦“校園性騷擾”的調(diào)查報(bào)告。這篇一萬(wàn)三千余字的報(bào)告，依靠公開途徑獲得的60個(gè)同類案例。而根據(jù)這些數(shù)據(jù)康宸瑋繪制了一份“北師大色狼分布圖”?？靛番|表示，希望這份調(diào)查報(bào)告能夠?yàn)榘ū睅煷笞陨碓趦?nèi)的高校安保工作提供參考。（8月31日《新京報(bào)》）

隨著這張“性騷擾地圖”的出爐，校園性騷擾這一并不鮮見又幾乎“無(wú)計(jì)可施”的社會(huì)現(xiàn)象再次進(jìn)入公眾視野。與女大學(xué)生的正面反饋和媒體的積極關(guān)注相比，北師大暫時(shí)未有回應(yīng)。學(xué)生繪制出了“防狼地圖”，高校難免會(huì)感覺(jué)臉上無(wú)光，但校園性騷擾是一個(gè)不能也不該回避的問(wèn)題，且不止北師大獨(dú)有。

大學(xué)校園里“狼出沒(méi)”，女大學(xué)生頻遭性騷擾，早已是不爭(zhēng)的事實(shí)?！吨袊?guó)婦女報(bào)》曾援引過(guò)一組數(shù)據(jù)：全國(guó)婦聯(lián)一項(xiàng)針對(duì)北京、南京等城市15所高校大學(xué)生的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，經(jīng)歷過(guò)不同形式性騷擾的女性比例達(dá)到57%。盡管不同人對(duì)“性騷擾”的理解不同，調(diào)查的科學(xué)性有待商榷，但這一數(shù)據(jù)還是暴露了問(wèn)題的普遍性和嚴(yán)重性。

有了“防狼地圖”，北師大女生至少可以繞著走，惹不起躲得起。高校安保部門也可以拿來(lái)借鑒，以增強(qiáng)安保工作的針對(duì)性。但這些不是調(diào)查報(bào)告的全部?jī)r(jià)值。其實(shí)，近些年，“防狼秘籍”、“防狼手冊(cè)”等早已悄然流傳，一些高校還邀請(qǐng)公安部門給學(xué)生講解相關(guān)知識(shí)和技巧，但事實(shí)證明這遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

校園性騷擾難以根除的原因無(wú)外乎以下幾點(diǎn)：一是校園的開放性，女大學(xué)生像沒(méi)有圍欄的牧場(chǎng)里的羔羊，“色狼”容易得手；二是立法滯后，“性騷擾”的定義及其法律責(zé)任不明晰，違法成本低，因此獲刑案例極少；三是受“家丑不可外揚(yáng)”等舊觀念的束縛，盡管高?！胺览恰眲?dòng)力十足，但還是傾向于息事寧人。此外，部分女生也存在認(rèn)知問(wèn)題，即使受到傷害也不愿出面指正。

正因此，這份調(diào)查報(bào)告的價(jià)值，不僅僅在于精準(zhǔn)提醒，更在于從學(xué)生角度探討校園性騷擾的成因和對(duì)策，為“制度防狼”提供極具參考意義的第一手資料。有業(yè)內(nèi)人士建議，應(yīng)建立校園性騷擾防范機(jī)制，包括調(diào)查、處理等環(huán)節(jié)和保密、防報(bào)復(fù)等原則，同時(shí)也要加強(qiáng)立法，明確性騷擾的定義和界限。總之，只有打破沉默，積極應(yīng)對(duì)，才能更好地“防狼”、“打狼”。

值得一提的是，校園里的“狼”分兩種，一種來(lái)自社會(huì)，另一種來(lái)自高校內(nèi)部。發(fā)生在公共空間的性騷擾容易識(shí)別，而權(quán)力關(guān)系下的性騷擾無(wú)疑更加隱蔽，危害也更嚴(yán)重，如何防止并嚴(yán)懲少數(shù)高校老師對(duì)女大學(xué)生伸黑手也是“防狼”的重要一部分。（陳廣江）