從發(fā)展現(xiàn)狀來看，“中國特供片”必然成為一個逐漸過時(shí)的形式——從“演員特供”的角度，國內(nèi)的一線大咖已經(jīng)不再執(zhí)著去好萊塢打醬油了。然而，如果國產(chǎn)電影繼續(xù)不爭氣，任由一波又一波爛IP片橫行，那么不管是不是“特供3D”,好萊塢工業(yè)流水線大片的國內(nèi)市場，還是很可觀的。

“中國特供”的不僅是3D

《諜影重重5》在國內(nèi)的“特供3D”版本引起的爭議還未平息。這大概是2014年《超體》之后，被吐槽得最厲害的“中國特供3D”好萊塢大片。

實(shí)際上，好萊塢的“中國特供片”遠(yuǎn)不止3D、2D版本的差異。從2013年《鋼鐵俠3》在國內(nèi)放映的版本硬生生加入了王學(xué)圻和范冰冰之后，“中國特供”的好萊塢電影就開始一發(fā)不可收拾。在電影中加入眼熟的中國演員——當(dāng)然出鏡次數(shù)和時(shí)間不是重點(diǎn)，宣傳話題才是好萊塢所看重的。特供版的《鋼鐵俠3》中，王學(xué)圻和范冰冰在影片中也沒有演技可言，只是一個打醬油的、過客式的存在。

如果說演員特供的做法讓觀眾排斥，那么3D特供的做法讓中國大陸影迷的不滿得到最大化的爆發(fā)，并由此加快終結(jié)“中國特供片”的發(fā)展前景。好萊塢電影由2D版本轉(zhuǎn)制成3D，中國大陸觀眾不得不為此多支付二分之一的票價(jià)，如《超體》國內(nèi)只有3D版本，觀眾已然沒有其他的觀影選擇。

片方和引進(jìn)方希望借助3D效果來賺錢，卻不愿意制作出與之相當(dāng)?shù)挠捌善?。有網(wǎng)友吐槽3D特供版《諜影重重5》：全片僅開頭幾分鐘產(chǎn)生了3D效果，其余的100分鐘3D眼鏡完全是多余的。

杜絕“特供3D”政策法規(guī)有待改進(jìn)

好萊塢3D特供的做法，實(shí)質(zhì)上是一種徹底的利益攫取的不良商業(yè)行為，在差異化對待的前提下，3D 特供這種簡單粗暴的形式激發(fā)了中國影迷不斷膨脹的負(fù)面情緒，更激化了國人對好萊塢“中國特供片”的反感與排斥。

然而，對于接二連三的3D好萊塢“中國特供片”的上映，官方的協(xié)議卻耐人尋味。早在2012年，中美雙方就如何解決WTO電影相關(guān)問題達(dá)成協(xié)議，協(xié)議顯示：中國進(jìn)口分賬大的配額由原來的20部增加到34部，增加的配額必須是IMAX或3D電影。由于3D電影獲益收入遠(yuǎn)高于其轉(zhuǎn)制的成本，因此片方不斷加大力度在中國市場投入3D電影——不得不說這是現(xiàn)在國內(nèi)電影市場上3D泛濫的政策影響結(jié)果。

許多人認(rèn)為，想要改變這一現(xiàn)狀，國內(nèi)文化產(chǎn)業(yè)相關(guān)的法律規(guī)制十分緊要。據(jù)悉，2015年9月1日，國務(wù)院常務(wù)會議通過《中華人民共和國電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法（草案）》，但該草案主要聚焦于審查制度，業(yè)界人士較為關(guān)注的中外合拍片或引進(jìn)大片的版本問題、甚至涉毒、涉黃藝人“禁演”問題，實(shí)際上都沒有涉及。但必須明確的是，法律的特點(diǎn)就是抽象，即便該法律近年能順利出臺，仍然需要在實(shí)際操作中不斷補(bǔ)充完善，假以時(shí)日才能取得成果。

“特供電影”失去潛在觀眾

從發(fā)展現(xiàn)狀來看，“中國特供片”必然成為一個逐漸過時(shí)的形式——從“演員特供”的角度，國內(nèi)的一線大咖已經(jīng)不再執(zhí)著去好萊塢打醬油了?！爸袊毓┢笔呛萌R塢為攫取中國市場而開發(fā)的一個畸形產(chǎn)物。作為尚未運(yùn)作成熟的一個插件，它不能滿足受眾的基本需求，也沒有文化的誠意和商業(yè)的機(jī)智。

所以“中國特供片”即便獲得商業(yè)上的一時(shí)成功，還是不可避免地失掉大片潛在的觀眾，這幾乎就是它逐漸消失的最主要原因。

然而，如果國產(chǎn)電影繼續(xù)不爭氣，任由一波又一波爛IP片橫行，那么不管是不是“特供3D”,好萊塢工業(yè)流水線大片的國內(nèi)市場，還是很可觀的。

□涉水（影評人）