如今，這一政策是否改變了德國？如果是，又是以何種方式？德國國民是怎樣想的？受德國之聲委托，調(diào)研公司infratest dimap在8月15日至17日之間對約千名有選舉資格的德國人進(jìn)行了問卷調(diào)查。

根據(jù)樂觀估計(jì)，對難民的照顧每年需要150億歐元。首先必須有食宿，之后要融入社會，必須學(xué)習(xí)德語、接受培訓(xùn)。這就需要老師，以及接收難民兒童的學(xué)校和幼兒園。德國的教育和福利體系是否會因此不負(fù)重荷？近半數(shù)受訪者都認(rèn)為是的。

特別是右翼民粹黨派"德國選項(xiàng)黨"(AfD)的支持者贊同這一說法。不贊同的只有15%。

如果會說德語、受過培訓(xùn)、有工作能力，那么，在德國市場的就業(yè)前景應(yīng)當(dāng)是不錯(cuò)的。德國面臨巨大的老齡化壓力。每100個(gè)失業(yè)者面對的是近200個(gè)專業(yè)技術(shù)人員缺口。難民能填補(bǔ)勞動力的缺口嗎？

事實(shí)并非如此簡單。在德國，機(jī)械制造、汽車制造和電子占經(jīng)濟(jì)總量的20%。但在難民所來自的國家，這些工業(yè)并非傳統(tǒng)行業(yè)。因此，他們并不具有相關(guān)的工作能力與資格。盡管如此，仍有近半數(shù)受訪者認(rèn)為，德國經(jīng)濟(jì)會因移民的到來而得到加強(qiáng)。

同樣，"選項(xiàng)黨"支持者在回答這一問題時(shí)，也并不認(rèn)為難民的到來會帶來勞動力方面的好處。十分之九的人持此看法。

無論支持何種黨派，較年輕、受教育程度較高以及凈收入較高的德國人認(rèn)為，難民會對德國經(jīng)濟(jì)有利。而50歲以上、中學(xué)學(xué)歷的德國人則傾向于不贊成這一說法。

除了對經(jīng)濟(jì)之外，難民的到來也對德國社會產(chǎn)生影響。如今，特別在大城市已經(jīng)更多元。未來還將進(jìn)一步加深。德國人認(rèn)為這是件好事嗎？

在這一問題上，不分黨派，仍是較年輕、受到較好教育的德國人歡迎多元社會。他們也反對將默克爾的難民政策與恐怖襲擊數(shù)量增加掛鉤。受訪者越年長、受教育水平越低，越傾向于認(rèn)為，德國未來將發(fā)生更多襲擊。

"選項(xiàng)黨"支持者只有7%認(rèn)為，德國未來不會再發(fā)生恐怖襲擊。

問卷調(diào)查的結(jié)果顯示，德國人對默克爾的難民政策褒貶不一。只有"選項(xiàng)黨"和綠黨的支持者觀點(diǎn)高度一致。"選項(xiàng)黨"絕大多數(shù)支持者認(rèn)為，德國政府的難民政策會帶來消極后果。約四分之三的綠黨支持者則認(rèn)為，德國能克服挑戰(zhàn)，并從難民的到來中受益。