首頁>要論>爭鳴 爭鳴

治理光污染莫走“老路”

2016年08月17日 15:38 | 作者:付小為 | 來源:廣州日?qǐng)?bào)
分享到: 

環(huán)境問題是發(fā)展下的問題,伴隨著發(fā)展出現(xiàn),一旦置之不理其問題會(huì)繼續(xù)擴(kuò)散擴(kuò)大,走向發(fā)展所期目標(biāo)的反面。之于光污染亦是如此。

你有過被寫字樓玻璃幕墻反射光照刺得睜不開眼、頭暈?zāi)垦5慕?jīng)歷嗎?你曾經(jīng)在夜間的廣告霓虹燈、城市景觀燈、路面日光燈的多重照射下久久不能入眠嗎?

生活在都市,或多或少都有過前述體驗(yàn)。不知什么時(shí)候開始,我們表述某個(gè)發(fā)達(dá)前衛(wèi)城市時(shí),會(huì)冠之以“不夜城”。打破晝夜的界限,仿佛人的生活時(shí)長得到了無形的延續(xù),也更好地增補(bǔ)了忙碌工作時(shí)間以外的休閑時(shí)光。而所有“不夜城”的創(chuàng)造,無不來自于人造光源的大量運(yùn)用。與白天對(duì)應(yīng)的不再是夜晚,而是科技力再造的“白天”。大部分情況下,我們已經(jīng)習(xí)慣了這樣的生活環(huán)境,甚至甘之如飴,很多人不知道的是,其實(shí)你已身陷“光污染”之中。

相較廢水、廢氣、廢渣、噪音等污染,“光污染”這個(gè)與前述污染并列的新型污染源并沒有受到足夠的重視。一來,無論是城市建設(shè)者還是城市生活者,到目前來看,大多視此類環(huán)境現(xiàn)象為一種常態(tài);二來,與其他的環(huán)境污染相比,光污染不致命且致病性低,也不會(huì)讓人產(chǎn)生不可忍受的厭惡感,顯得“無傷大雅”。至于科學(xué)家所喟嘆的全球三分之一人口看不到銀河,更不在普通人思考的范疇。

可以說,在光污染的問題上,我們依然延續(xù)著此前對(duì)待環(huán)境問題的態(tài)度?;厮莶煌瑖液偷貐^(qū),環(huán)境治理總會(huì)經(jīng)歷一段曲折的從初現(xiàn)、蔓延到全面爆發(fā)、必須應(yīng)對(duì)、緊急應(yīng)對(duì)的階段。如今這條被歸為“先污染后治理”的老路,總還是未可避免地有來者重蹈。

從以往的經(jīng)驗(yàn)來看,環(huán)境問題本身是發(fā)展下的問題,伴隨著發(fā)展出現(xiàn),一旦置之不理其問題會(huì)繼續(xù)擴(kuò)散擴(kuò)大,走向發(fā)展所期目標(biāo)的反面。之于光污染亦是如此。如今看來算不上大問題的光污染,其白天的建筑物折射光所造成的目眩不僅可能影響交通安全,其夜間的照明光更是破壞了人和動(dòng)植物的生物鐘,從而間接造成氣候的反常、身體機(jī)能的紊亂,以至于抵抗力較弱的人會(huì)患上癌癥。而這樣的問題并不是一觸即發(fā)的,它會(huì)在緩慢推進(jìn)中逐漸從邊緣走向核心,成為新的不容忽視的環(huán)境問題。

目前國內(nèi)對(duì)于光污染問題,從認(rèn)識(shí)到立法都處于相對(duì)滯后的狀態(tài)。有學(xué)者認(rèn)為其間存在共識(shí)不足、標(biāo)準(zhǔn)難界定、所涉領(lǐng)域過于寬泛難于確立權(quán)責(zé)部門等問題。在筆者看來,首先要意識(shí)到問題的嚴(yán)峻性,達(dá)成了共識(shí)才能談后續(xù)的規(guī)則確立,而國外已有的規(guī)則,都可以成為后期標(biāo)準(zhǔn)科學(xué)性的參考。如何守住環(huán)境問題的底線,不讓新問題、小問題走上污染治理的老路,需要凝結(jié)更多的認(rèn)識(shí)的決心。(付小為)

編輯:劉文俊

關(guān)鍵詞:治理光污染

更多

更多