新華社北京７月２６日電（新華國(guó)際時(shí)評(píng)）美日澳“搗亂同盟”可以休矣

新華社記者馮武勇

在老撾首都萬(wàn)象舉行的東亞合作系列外長(zhǎng)會(huì)期間，東盟與中國(guó)就南海問(wèn)題釋放出向前看的積極信號(hào)。在菲律賓南海仲裁案臨時(shí)仲裁庭作出漏洞百出的所謂裁決后，南海問(wèn)題迎來(lái)?yè)軄y反正的新契機(jī)。

維護(hù)南海和平與穩(wěn)定，符合中國(guó)與東盟國(guó)家以及國(guó)際社會(huì)基本利益。但是，總有個(gè)別域外勢(shì)力，似乎不愿看到南海和平與穩(wěn)定，不愿看到他們精心操縱的所謂仲裁被看破真相的人們棄之如敝屣，不甘心這一非法裁決淪為一張廢紙。

在鼓搗東盟與中國(guó)作對(duì)的企圖失敗后，美國(guó)、日本、澳大利亞三國(guó)外長(zhǎng)在萬(wàn)象匆匆舉行“部長(zhǎng)級(jí)戰(zhàn)略對(duì)話”并拋出聯(lián)合聲明，無(wú)理要求中國(guó)“遵守”臨時(shí)仲裁庭非法裁決。他們大概覺得自己才是包括《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》在內(nèi)國(guó)際法的“教師爺”。

然而，事實(shí)如何呢？

美國(guó)就不必說(shuō)了，在“美國(guó)優(yōu)先”霸權(quán)心態(tài)和強(qiáng)權(quán)邏輯支配下，他們把自己當(dāng)成國(guó)際法的“例外者”。美國(guó)至今沒有批準(zhǔn)《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》就已說(shuō)明一切。

日本是國(guó)際法的“投機(jī)者”。當(dāng)國(guó)際法院裁定日本商業(yè)捕鯨違法后，日本卻宣稱自己在“搞科研”；當(dāng)菲律賓南海仲裁案臨時(shí)仲裁庭將太平島降級(jí)到“礁”時(shí)，口口聲聲擁護(hù)所謂裁決的日本卻堅(jiān)稱幾塊榻榻米大小的“沖之鳥”礁是“島”；當(dāng)美國(guó)在南海水域“橫行自由”時(shí)，日本在一旁拍手叫好；當(dāng)?shù)谌龂?guó)艦船正常通過(guò)吐噶喇海峽等國(guó)際海峽時(shí)，日本卻跳腳叫罵；當(dāng)日本政要在國(guó)際場(chǎng)合鼓吹“法治”時(shí)，他們?cè)趪?guó)內(nèi)卻在挑戰(zhàn)本國(guó)憲法和戰(zhàn)后秩序。

澳大利亞跟著美日搖旗吶喊，大概忘了自己與東帝汶的海洋邊界和權(quán)益之爭(zhēng)才是國(guó)際“海洋法治”歷史上“以大欺小”“倚強(qiáng)凌弱”的典型案例。

２００２年，東帝汶獨(dú)立，澳大利亞即迫使東帝汶在獨(dú)立日當(dāng)天簽署《帝汶海條約》，企圖保住澳大利亞與印度尼西亞３０年前劃定的海洋邊界。２００６年，通過(guò)軟硬施壓，澳大利亞與東帝汶簽訂《帝汶海特定海上安排條約》，據(jù)此拒絕東帝汶通過(guò)談判或以司法方式解決兩國(guó)海洋邊界問(wèn)題。２０１３年，東帝汶就《帝汶海特定海上安排條約》的有效性提請(qǐng)仲裁，澳大利亞則派出特工闖入東帝汶法律代表在澳辦公室，抄走仲裁案全部文件，并扣押準(zhǔn)備為東帝汶作證的澳人護(hù)照。在東帝汶將澳大利亞上述行為告上國(guó)際法院后，澳大利亞繼續(xù)強(qiáng)壓東帝汶迫使其撤案。

顯然，在南海問(wèn)題上，美國(guó)和日本、澳大利亞的所作所為根本無(wú)關(guān)國(guó)際公法，只關(guān)乎私利私心，三國(guó)正在成為南海問(wèn)題的“搗亂同盟”以及針對(duì)中國(guó)的“抹黑同盟”。

中國(guó)與南海沿岸國(guó)家有著上千年相處和友好交流的歷史，中國(guó)和相關(guān)各方有決心、有耐心、有智慧處理好和解決好南海問(wèn)題，不需要指手畫腳的“教師爺”，不需要雙重標(biāo)準(zhǔn)的偽善者，不需要?jiǎng)e有用心的搗亂者。

在中國(guó)與東盟國(guó)家外長(zhǎng)發(fā)表的聯(lián)合聲明中，各方承諾根據(jù)包括《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》在內(nèi)的國(guó)際法原則，由直接有關(guān)主權(quán)國(guó)家通過(guò)友好磋商和談判，以和平方式解決領(lǐng)土和管轄權(quán)爭(zhēng)議。這是對(duì)美日澳“搗亂同盟”的最好回?fù)?。（完?/p>