首頁>要論>銳評 銳評
爭“夜郎”之名:同質(zhì)化旅游規(guī)劃應(yīng)緩行
每個地方自有它自己的名字、個性、氣候、資源,以及其獨(dú)特的文化氣質(zhì),我們是它的孩子,我們可以順其自然地發(fā)展養(yǎng)活我們的產(chǎn)業(yè),與自然和諧共處,而不是用權(quán)力意志去強(qiáng)行改變它。
在宏觀經(jīng)濟(jì)不景氣的情況下,大力推進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)似乎是各地政府刺激經(jīng)濟(jì)的不二法門。君不見為爭奪“杏花村”地名歸屬,今年4月,山西、安徽、湖北三省對簿公堂;最近貴州畢節(jié)的赫章縣、遵義的桐梓縣、銅仁的石阡縣、湖南西部新晃侗族自治縣等多個地方又為爭奪“夜郎”國都邑所在吵得不可開交。
自從旅游作為一種文化產(chǎn)業(yè)之后,類似的鬧劇一直沒有冷場。比如徽州眼熱大庸改名為張家界市后的旅游熱度,將輝煌了數(shù)千年的“徽州”文化名片,葵花寶典般地改為“黃山市”,頓時,在無數(shù)文人騷客心中,那黑瓦白墻的徽派建筑、冠絕一代的徽州商人,都化作了一縷青煙、無跡可尋了。弄得很多徽州籍的海外游子,鄉(xiāng)情無可依托,只能“且認(rèn)他鄉(xiāng)做故鄉(xiāng)”了。
有些地方,為了爭奪歷史資源,爭完了武松的故鄉(xiāng),還要爭一下潘金蓮、西門慶舊居,據(jù)說西門慶的生藥鋪都準(zhǔn)備賣生態(tài)大補(bǔ)丸了。筆者幾年前親歷過一件事,當(dāng)時北京、內(nèi)蒙古和山西正爭奪慈禧太后的籍貫,本省電視臺找我,讓我給本省某地吹風(fēng):“慈禧太后就是山西某地人”。筆者當(dāng)時還不懂得“世事洞明皆學(xué)問”,就來了一通批駁,結(jié)果弄得大家都下不了臺。為共襄盛舉,山西某地竟然找到了慈禧太后寫給老家的信件、御賜皮匣,甚至還找了一個西太后的托夢人。此事因?yàn)樯霞壐缮娌涣肆酥蟮忠虼褥竺曁珘脑啤?/p>
能理解地方政府為拉動經(jīng)濟(jì)、積極發(fā)展旅游文化產(chǎn)業(yè)所做的努力,但這種同質(zhì)性的旅游規(guī)劃實(shí)在應(yīng)該緩行。
在一個經(jīng)濟(jì)健康的區(qū)域,一二三產(chǎn)的比例應(yīng)該根據(jù)當(dāng)?shù)氐淖匀弧⑽幕Y源,按照市場規(guī)律,自然地形成一個合理的比例。比如某地土地肥沃、灌溉便利,則可以大力發(fā)展農(nóng)業(yè)以及相關(guān)產(chǎn)業(yè);某地礦產(chǎn)豐富,則可以在不影響環(huán)境的情況下,發(fā)展工業(yè);某地自然、文化資源豐富,則可以考慮發(fā)展旅游文化產(chǎn)業(yè)。無中生有地生造某些文化概念,在政府有關(guān)部門的推動下,同質(zhì)性地一哄而上搞什么旅游文化工程,有可能行而不遠(yuǎn),最后達(dá)到預(yù)期。
尤其在工業(yè)不景氣的情況下,政府部門似乎將旅游文化產(chǎn)業(yè)作為救命稻草,某地但凡有一點(diǎn)兒傳說,馬上“捕風(fēng)捉影”地大造輿論;如果實(shí)在沒有什么文化產(chǎn)品,則將目光投入到地下,君不見這幾年各地考古工程的極力擴(kuò)張——這一方面固然是房地產(chǎn)等大興土木的結(jié)果,另一方面則是地方政府利用考古成果,建立某某主題博物館和文化遺址公園、濕地公園的推動等等。就筆者所知,山西晉北缺水某縣,花巨資打造所謂濕地公園,結(jié)果公園成了半拉子工程,原來的河流、濕地悉遭破壞。
美諺講“世界的中心就是每個人的故鄉(xiāng)”,每個地方自有它自己的名字、個性、氣候、資源,以及附麗于其上的文化氣質(zhì),我們是它的孩子,我們可以順其自然地發(fā)展養(yǎng)活我們的產(chǎn)業(yè),與自然和諧共處,而不是用權(quán)力意志去強(qiáng)行改變它。想想,如果中國的黃河上下、大江南北,到處都是青磚的古城、黑瓦的房子、雷同的店鋪、一樣的工藝品,豈不可悲可怕。
□周山仁(學(xué)者)
編輯:劉文俊
關(guān)鍵詞:同質(zhì)化旅游 旅游產(chǎn)業(yè)