首頁(yè)>要聞>天下 天下
南海仲裁結(jié)果今公布 “靴子”落下會(huì)砸到什么?
其次,這只“靴子”落下,侵犯了《公約》締約國(guó)所享有的權(quán)利。
中國(guó)南海研究院院長(zhǎng)吳士存指出,各方在南海問(wèn)題上的共識(shí),即仲裁庭在任何涉及主權(quán)的問(wèn)題上沒(méi)有管轄權(quán)。同時(shí)各方都承認(rèn),中國(guó)先前依據(jù)《公約》第298條做出的排除性聲明合法有效,中國(guó)已將涉及海域劃界、歷史性海灣或所有權(quán)等方面的爭(zhēng)端排除在《公約》強(qiáng)制爭(zhēng)端解決程序之外。
事實(shí)上,中國(guó)、俄羅斯、法國(guó)、英國(guó)等約30個(gè)《公約》締約國(guó)作出的各種排除性聲明不是《公約》可有可無(wú)的附屬物,而是《公約》解釋和適用過(guò)程中不可分割的重要組成部分。
“仲裁庭不顧中菲南海爭(zhēng)議的本質(zhì)是領(lǐng)土主權(quán)和海洋劃界問(wèn)題的事實(shí),強(qiáng)推仲裁程序,實(shí)質(zhì)性違反了《公約》賦予締約國(guó)行使選擇權(quán)排除特定類型爭(zhēng)端的權(quán)利。”吳士存說(shuō)。
吳士存指出,仲裁庭認(rèn)為此案中海洋地物的地位(是低潮高地、島嶼還是巖礁)與海域劃界沒(méi)有關(guān)系的主張并不成立,仲裁庭依菲方請(qǐng)求作出任何有關(guān)海洋地物性質(zhì)的判定,都會(huì)涉及《公約》第74條和第83條的適用問(wèn)題,由于中國(guó)已作出排除性聲明,這些仲裁事項(xiàng)應(yīng)當(dāng)排除在仲裁庭管轄權(quán)之外。
他指出,領(lǐng)土主權(quán)問(wèn)題和海域劃界問(wèn)題是整體關(guān)聯(lián)的,海域劃界與海洋地物地位之間也存在類似的緊密聯(lián)系,因此,在無(wú)權(quán)審判領(lǐng)土主權(quán)和海域劃界的情況下,仲裁庭試圖判定海洋地物的地位,這種做法的妥當(dāng)性令人質(zhì)疑。
編輯:楊嵐
關(guān)鍵詞:南海仲裁結(jié)果 仲裁 南海 公約 靴子
更多
更多
更多
- 讓中華民族母親河永葆生機(jī)活力——推動(dòng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展
- “文明鮮花”在京華大地盛開(kāi)——“2017北京榜樣”評(píng)選
- 李克強(qiáng)簽署國(guó)務(wù)院令公布修訂后的《食鹽專營(yíng)辦法》
- 食鹽專營(yíng)辦法
- 中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院令(第696號(hào))
- 習(xí)主席訓(xùn)令在全軍和武警部隊(duì)引起強(qiáng)烈反響
- 2018,中國(guó)“芳華”潤(rùn)澤世界
- 《學(xué)習(xí)十九大報(bào)告:經(jīng)濟(jì)50詞》出版發(fā)行
- 習(xí)近平:大抓實(shí)戰(zhàn)化軍事訓(xùn)練 聚力打造精銳作戰(zhàn)力量