“深讀”(微信ID：shenduzhongguo)盤點發(fā)現(xiàn)，十八大后，隨著反腐不斷深入，有不少貪官在被紀(jì)委或者巡視組調(diào)查前都嗅到了危險的信號， 于是想盡各種辦法掩蓋貪腐事實，藏匿證據(jù)，甚至與其他人訂立攻守同盟，企圖蒙混過關(guān)。

然而，這些對抗組織調(diào)查的行為最后基本上都會敗下陣來。

讓行賄者給自己打欠條據(jù)中國紀(jì)檢監(jiān)察報報道，長沙市殘疾人聯(lián)合會原黨組書記、理事長熊慈明被紀(jì)委調(diào)查期間，“違反政治紀(jì)律，與他人串供、偽造證據(jù)、對抗組織調(diào)查；違反組織紀(jì)律，違背議事規(guī)則、侵犯黨員權(quán)利；違反廉潔紀(jì)律，搞權(quán)色交易……”

熊慈明任市殘聯(lián)一把手后，儼然是獨霸一方的“土皇帝”，決策“一言堂”，花錢“一支筆”。單位上大小事務(wù)基本上由他一個人說了算。

“你們給我小心一點，竟敢告我的狀？別以為我不知道是誰?！?015年5月，長沙市紀(jì)委對熊慈明開展初核調(diào)查后，熊慈明在市殘聯(lián)黨組會、中層干部會、全體職工大會上要求每個人就其被匿名舉報的問題談?wù)J識、表明態(tài)度，并多次公開宣稱要打擊報復(fù)舉報人。

不僅如此，熊慈明還主動與行賄者訂立攻守同盟，串通供詞，偽造證據(jù)，企圖蒙混過關(guān)。

“紀(jì)委找我談話了，他們?nèi)绻夷悖彀途o一點，不要讓人知道我們的關(guān)系?！?015年下半年，熊慈明先后兩次找到與其有過不正當(dāng)經(jīng)濟往來的戴某，叮囑他不要交代給其送過錢財?shù)膯栴}，連過年送禮都不要說。為掩人耳目，熊慈明還要戴某打了張50萬元的欠條。他和戴某按照商量好的口徑，向組織提供了虛假情況。

2016年3月，因害怕與吳某有不正當(dāng)男女關(guān)系的問題暴露，他將吳某叫到辦公室，要求她不要向任何人承認兩人之間的不正當(dāng)關(guān)系。

然而，紙包不住火，在鐵的事實和證據(jù)面前，他終于低下了頭。

借烈士事跡鼓勵同僚建攻守同盟

“深讀”(微信ID：shenduzhongguo)了解到，江西省紀(jì)委查處十八大以來省管干部涉嫌貪污賄賂的人中，93.8%有違規(guī)插手工程謀取私利問題。被稱為“賀半城”的江西萍鄉(xiāng)市政協(xié)原主席賀維林是其中的典型。

據(jù)了解，賀氏家族在萍鄉(xiāng)成立或持有股份的企業(yè)共19家，其中僅房地產(chǎn)公司就有5家，開發(fā)樓盤面積近40萬平方米。賀氏家族企業(yè)借助賀維林的權(quán)力經(jīng)商，僅賀維林利用職權(quán)打招呼，其家族企業(yè)少繳稅款、土地出讓金及罰款等就達1億多元。

一些官員精心挑選“合伙人”，制造范圍極小的“共腐圈”，甚至訂立攻守同盟。例如，孫家群等人案發(fā)后，原萍鄉(xiāng)市委常委、市委秘書長張學(xué)民和原萍鄉(xiāng)市政協(xié)主席晏德文預(yù)感不妙，多次訂立攻守同盟，企圖“瞞天過?！?。

張學(xué)民甚至借《龔全珍日記》里講的一位革命烈士被捕后堅貞不屈的英勇事跡“鼓勵”晏德文與自己達成攻守同盟。

不過，這些攻守同盟最終在事實面前都失去了作用，他們最終沒能逃脫黨紀(jì)的處理和法律的制裁。

警方巧改情書 破貪官與情婦同盟

曾在永州權(quán)傾一時，被當(dāng)?shù)厣探绶Q為“久哥”、“永州王”的原永州市委副書記唐長久，因受賄165萬元，與情婦雙雙落網(wǎng)。

“深讀”(微信ID：shenduzhongguo)了解到，被捕后的唐長久口風(fēng)很緊，警方則施以連環(huán)巧計，允許他與情婦通信，暗中改動幾個字，變成唐對情婦的勸降信，最終輕松攻破了唐與情婦私自訂立的“攻守同盟”。

唐長久貪腐案系異地查辦，光是調(diào)查取證的對象就達到380多人，相當(dāng)一部分是在職官員，有的還是經(jīng)唐長久之手提拔的干部。一般都與唐長久結(jié)交多年，已形成緊密的利益共同體，口供獲取難度很大。

唐長久與情婦馮某訂立了很長時間的“攻守同盟”。二人雙雙被捕后，辦案干警多番問訊，他們始終拒絕吐露實情。

辦案人員于是作了一番精心設(shè)計，故意讓唐長久與馮某通信，然后不留痕跡地對唐長久的親筆書信加以修改。

只是改了不多的幾個字，唐長久遞出的“情書”就變成了暗示自己有意招供、也勸馮某招供的“勸降信”。

馮某果然信以為真，辦案人員再在訊問中適時宣講法律、政策和案例，由此一舉突破了馮某的心理防線。接下來，根據(jù)馮某的供詞，辦案人員徹底摧垮了唐長久的心理防線。

唐長久一審被法院以濫用職權(quán)罪與受賄罪，判處有期徒刑15年，剝奪政治權(quán)利2年，并處沒收個人財產(chǎn)100萬元。

與涉案人約定朋友圈“點贊”串供

2015年初，福建省三明市委、市紀(jì)委根據(jù)省委巡視組移交的問題線索，成立調(diào)查組對三明市經(jīng)濟技術(shù)協(xié)作辦公室林春溪違紀(jì)問題展開調(diào)查。

“深讀”(微信ID：shenduzhongguo)了解到，在前期調(diào)查期間，林春溪四處走動，私下聯(lián)系涉案當(dāng)事人，互相串供、銷毀證據(jù)，訂立攻守同盟，甚至假借生病住院治療，干擾組織審查。

“當(dāng)林春溪得知自己被組織調(diào)查后，還開始一系列事后‘補救’措施，如按原渠道返還方式轉(zhuǎn)賬退還贓款，與涉案當(dāng)事人約定以微信朋友圈發(fā)信息、‘點贊’等方式串供，還‘請教’所謂熟悉紀(jì)律審查業(yè)務(wù)的‘專家’，并利用自己多年擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)干部積累的人脈關(guān)系到處找人說情?！闭{(diào)查組人員介紹說。

1955年出生的林春溪從一名村黨支部書記到市經(jīng)濟技術(shù)協(xié)作辦公室主任，仕途可謂一路平坦順意。

但林春溪并沒有滿足于現(xiàn)狀，與單位原出納馮某某合伙投資廣告公司，沒料到公司虧損上百萬元，林春溪便企圖通過撈錢彌補“窟窿”。

林春溪通過逾規(guī)避制、鉆空子甚至形式化地走程序，為多家公司獲得項目扶持資金提供便利，并收受、索取財物上百萬元。

2016年1月，三明市對林春溪違紀(jì)問題進行了通報。

找人串供 專門模擬紀(jì)委問話

“深讀”(微信ID：shenduzhongguo)了解到，江西省紀(jì)委一位從事紀(jì)律審查工作的干部介紹，有的在省紀(jì)委對其有關(guān)問題進行初核時數(shù)次找人串供，甚至專門模擬紀(jì)委問話。

有的在案發(fā)前與從事公檢法工作的親屬共同研究紀(jì)委的辦案方法；還有的在聽到省紀(jì)委要調(diào)查他的風(fēng)聲后，四處打探消息、托人說情。

當(dāng)辦案人員將其帶離辦公室時，從辦公桌上還發(fā)現(xiàn)了寫有他自認為會影響辦案的人員姓名和電話的字條。

與包工頭約定“打死也不出賣兄弟”

2015年10月9日，中紀(jì)委網(wǎng)站通報，深圳市原水務(wù)局局長張綺文因嚴重違紀(jì)被開除黨籍、開除公職；收繳違紀(jì)所得。其中，在對抗組織審查行為章節(jié)，首次披露了張綺文對抗組織審查的細節(jié)。

2015年7月22日下午，深圳市紀(jì)委在對張綺文案重要涉案人員、包工頭蔡某某進行調(diào)查時發(fā)現(xiàn)，蔡某某與一男子談笑風(fēng)生地走出大樓，當(dāng)調(diào)查人員迎面向蔡亮明身份時，發(fā)現(xiàn)與蔡把手言歡的男子竟然就是張綺文。

事后，二人交代，他們當(dāng)時聊得那么高興，是因為剛剛訂立完攻守同盟，蔡某某表示“打死也不會出賣兄弟”，張綺文認為蔡某某“靠得住”。

當(dāng)蔡某某在市紀(jì)委協(xié)助調(diào)查后，張綺文因擔(dān)心自己違紀(jì)違法的行為暴露，他從辦公室保險柜中將大量銀行卡、存折、對外借款借條、投資協(xié)議、相關(guān)銀行憑證、股票賬戶信息等財產(chǎn)證據(jù)材料取出，用文件袋密封好，專程移送至廣東河源紫金老家，安置在老家的金屬箱內(nèi)。

后來，張綺文將上述證據(jù)材料藏匿于岳母家中臥房的床底下。

多年前張綺文就在老家通過偽造材料騙取公安機關(guān)辦理了另一個身份“張潤成”。7月28日，當(dāng)調(diào)查人員再次出現(xiàn)在張綺文辦公室時，他自知情況不妙，離開辦公室，當(dāng)時已經(jīng)考慮用張潤成的身份出逃了。

解讀

“深讀”(微信ID：shenduzhongguo)了解到，2014年9月26日，中紀(jì)委網(wǎng)站首次在對中央網(wǎng)信辦副局級干部高劍云的雙開通報中使用了“與他人訂立攻守同盟，對抗組織調(diào)查”的表述。

之后，我們在貪官的“雙開”通告上經(jīng)常會看到“干擾、妨礙組織審查”的情節(jié)。

訂立攻守同盟、對抗組織調(diào)查，看起來是人之常情。任何一個貪官在剛剛被調(diào)查時，總會抱有僥幸心理，總以為只要精心設(shè)計、巧妙掩蓋，就能瞞天過海。

然而，若要人不知，除非己莫為。從一個個案例可以看到，最后這些對抗組織調(diào)查的行為最后基本上都會敗下陣來。

《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》中規(guī)定，有干擾、妨礙組織審查行為的“可以依照規(guī)定從重或者加重處分”。相應(yīng)的行為包括“強迫、唆使他人違紀(jì)違法”、“串供或者偽造、銷毀、隱匿證據(jù)”、“阻止他人揭發(fā)檢舉、提供證據(jù)材料”、“包庇同案人員或者打擊報復(fù)批評人、檢舉人、控告人、證人及其他人員”等。