6月21日，深圳市快播科技有限公司（下稱快播）訴深圳市市場監(jiān)管局（下稱深圳市監(jiān)局）撤銷2.6億元罰款行政處罰案二審開庭，廣東省高級人民法院進行了公開審理，此次庭審為此案的終審。最終判決將擇日宣布。

此次庭審的規(guī)格頗高，廣東省高級人民法院副院長徐春建擔任本案的審判長，到場的審判員還包括廣東高院民事審判第三庭副庭長邱永清等。

深圳市快播科技有限公司訴深圳市市場監(jiān)管局撤銷2.6億元罰款行政處罰案二審直播截圖。

一名業(yè)內(nèi)人士稱，“一般的行政處罰案，這種省高院副院長級別的人物不會出席，可見這件案子的影響力?！?/p>

舉報快播、導(dǎo)致快播被查的深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司，再次作為第三人，參加了當天的庭審。

在庭審現(xiàn)場，控辯雙方的辯論焦點包括：深圳市監(jiān)局是否有進行版權(quán)行政處罰的職權(quán)，執(zhí)法取證程序是否合法，認定快播侵犯騰迅網(wǎng)絡(luò)信息傳播權(quán)并同時構(gòu)成侵害公共利益是否成立，以及對快播2.6億元的罰金是否過重等。

代表上訴人快播的律師認為，此案應(yīng)該為民事侵權(quán)，而非危害公共利益。深圳市監(jiān)局在深圳市版權(quán)局掛牌之后再做出版權(quán)處罰不合理，在受理送達、證據(jù)調(diào)取、聽證通知等方面存在明顯違反法律規(guī)定的行為。此外，快播方認為，深圳市監(jiān)局對快播進行天價處罰不合理。

關(guān)于快播提供的服務(wù)，是否適用于避風(fēng)港和技術(shù)中立等原則，雙方也進行了辯論。深圳市監(jiān)局和騰訊認為，快播的經(jīng)營模式?jīng)]有特定的選擇和被侵害人，針對所有好的熱門的視頻內(nèi)容進行盜版，損害了公共利益，影響惡劣。同時，快播存在盜版和主觀故意侵權(quán)行為，且在屢次通知后仍不悔改，處罰合理。

快播方則堅持認為，自己提供的只是搜索服務(wù)，沒有直接侵權(quán)，即使侵權(quán)也是快播搜錄的第三方小網(wǎng)站。