因湖南一名考生近日在網(wǎng)上發(fā)帖，稱(chēng)報(bào)考湖南省食品藥品監(jiān)督管理局直屬事業(yè)單位時(shí)遭遇不公，網(wǎng)上公布的面試成績(jī)與面試當(dāng)場(chǎng)通知的成績(jī)不符而最終落榜。14日，湖南省食品藥品監(jiān)督管理局回應(yīng)解釋?zhuān)墙y(tǒng)計(jì)人員輸入這名考生的面試成績(jī)時(shí)疏忽而錄入錯(cuò)誤，目前已向考生解釋并道歉。

招考 成績(jī)第一只需公示

記者了解到，湖南這名考生洪青(化名)12日在網(wǎng)站論壇上發(fā)帖《遭遇不公，湖南食品藥品監(jiān)督管理局直屬事業(yè)單位公開(kāi)招聘》稱(chēng)，6月4日，她參加了湖南食品藥品監(jiān)督管理局直屬事業(yè)單位教師崗位的公開(kāi)招聘，專(zhuān)業(yè)筆試及公共筆試成績(jī)?nèi)〉昧说谝幻?/p>

網(wǎng)帖稱(chēng)，6月7日，洪青參加了面試試講，她應(yīng)聘的崗位有三個(gè)人進(jìn)入了試講環(huán)節(jié)，試講完后三人候場(chǎng)等待面試成績(jī)?！霸囍v后，每個(gè)人都發(fā)了一張主考官與監(jiān)督員簽字的面試成績(jī)通知單，我的成績(jī)是76.6分。當(dāng)時(shí)我們?nèi)齻€(gè)人互相對(duì)了下成績(jī)，按照筆試占綜合成績(jī)的50%(公共基礎(chǔ)知識(shí)筆試占25%、專(zhuān)業(yè)知識(shí)筆試占25%)、試講占綜合成績(jī)的50%，我算出自己的綜合成績(jī)是第一名。”洪青說(shuō)，“我以為應(yīng)該不會(huì)出現(xiàn)什么差錯(cuò)了，只需等待成績(jī)公示?！?/p>

質(zhì)疑 分?jǐn)?shù)變少最終落榜

記者看到，洪青出具的紙質(zhì)面試成績(jī)通知單上，有著主考官、考場(chǎng)監(jiān)督員的親筆簽名，顯示成績(jī)?yōu)?6.6分。然而網(wǎng)上公示成績(jī)，洪青卻查詢到她的面試成績(jī)是70.6分，算下來(lái)綜合成績(jī)以1.8分之差位居第二，最終落榜。分?jǐn)?shù)的變化，讓洪青難以接受，洪青開(kāi)始懷疑考試的公正性。

據(jù)湖南省食品藥品監(jiān)督管理局人事處相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，6月9日，湖南省食品藥品監(jiān)督管理局收到考生來(lái)電，反映網(wǎng)上公布其面試成績(jī)有誤后，高度重視這一情況，招聘領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)及工作人員對(duì)各項(xiàng)原始資料進(jìn)行復(fù)查。經(jīng)復(fù)查該考生所在的考場(chǎng)7名面試考官的原始評(píng)分表格，確認(rèn)該考生的面試成績(jī)確實(shí)為70.6分。

回應(yīng) 工作人員錄入錯(cuò)誤

據(jù)了解，湖南省食品藥品監(jiān)督管理局通過(guò)電話向考場(chǎng)工作人員了解考場(chǎng)當(dāng)時(shí)的情況，基本確認(rèn)該考生的實(shí)際面試成績(jī)與通知單顯示成績(jī)不一致的原因，是考場(chǎng)工作人員手工錄入錯(cuò)誤所致。

該局人事處處長(zhǎng)劉迎華告訴記者：“人事處相關(guān)工作人員將這一情況通過(guò)招聘單位反饋給該考生。但由于該考生對(duì)此仍然存在疑問(wèn)，再次通過(guò)招聘單位通知該考生，可直接到省局來(lái)核對(duì)原始資料?？忌c其家人于當(dāng)日下午來(lái)局里，工作人員進(jìn)行了耐心溝通，對(duì)因工作失誤給考生造成的困擾表示了誠(chéng)摯的歉意，并請(qǐng)其本人對(duì)原始資料進(jìn)行核對(duì)計(jì)算?！?/p>

劉迎華說(shuō)，6月12日，湖南省食品藥品監(jiān)督管理局再次向考場(chǎng)工作人員了解詳細(xì)情況，查明造成分?jǐn)?shù)誤錄的原因。經(jīng)查實(shí)，因當(dāng)時(shí)面試自動(dòng)計(jì)分系統(tǒng)的公式設(shè)置有誤，該考生的《面試成績(jī)通知單》成績(jī)顯示為0分，現(xiàn)場(chǎng)計(jì)分員不得不改為手工錄入。加之前三名考生面試完畢之后，考官要合議評(píng)分尺度，前三名考生的成績(jī)需同時(shí)統(tǒng)計(jì)，數(shù)據(jù)多、時(shí)間緊，計(jì)分員忙中出錯(cuò)，誤將70.6分錄入為76.6分，考場(chǎng)監(jiān)督員把監(jiān)督重點(diǎn)放在了各考官原始分?jǐn)?shù)核對(duì)，未發(fā)現(xiàn)考生成績(jī)通知單手工錄入的錯(cuò)誤。

“我們對(duì)相關(guān)工作人員的疏忽提出了嚴(yán)厲批評(píng)，并向考生做出了詳細(xì)解釋?zhuān)覀冋嬲\(chéng)道歉?！痹摼秩耸绿幭嚓P(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō)。據(jù)新華社