首頁>要論>銳評(píng) 銳評(píng)

“盲井式犯罪”的生成路徑更堪憂

2016年06月13日 13:57 | 作者:王石川 | 來源:京華時(shí)報(bào)
分享到: 

無需同情嫌犯,畢竟他們犯下了滔天罪行。但是,不同情不等于不該剖析他們的犯罪之路,如果只是仇恨他們,而不反思他們?yōu)楹巫呱戏缸锫?,就無法以儆效尤,更無法防微杜漸。

日前,內(nèi)蒙古檢方公布了74人系列故意殺人偽造礦難騙取賠償款案,他們涉嫌在6?。▍^(qū))殺害17人,大部分被告都來自云南省鹽津縣廟壩鎮(zhèn),兩名主犯艾汪全、王付祥均來自該鎮(zhèn)的石筍村。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),該村有40多人涉“盲井式犯罪”被抓或向警方自首,僅艾姓一族至少就有8人。

盡管“盲井式犯罪”已有先例,但當(dāng)內(nèi)蒙古檢方公布相關(guān)信息時(shí),還是讓人倒吸一口冷氣,不少人在問,那些嫌犯是不是個(gè)個(gè)長著魔鬼面孔?他們做下傷天害理、泯滅人倫之事的背后,究竟有怎樣扭曲的靈魂和不可告人的過去?

如今經(jīng)過媒體起底,這些嫌犯的面孔漸漸清晰??戳藞?bào)道,此前那種咬牙之恨,居然被沉重與悲哀所代替。我并非同情疑犯,而是深感每個(gè)被冠以“魔鬼”的嫌犯,不是天生就有犯罪基因,也不是一下子就變得惡貫滿盈。相反,他們似乎都有復(fù)雜的過往。

總體看,該案中嫌犯所生活的地方都極為貧困,廟壩鎮(zhèn)是云南省扶貧辦確定的貧困鄉(xiāng)鎮(zhèn),石筍村是被扶貧的村莊之一。除了貧困,一些嫌犯還有不良嗜好,比如好賭成癮,嗜賭成性。據(jù)知情人透露,“艾三妹(首犯艾汪全)輸?shù)腻X,最少都有上百萬吧。”一旦賭輸,往往借高利貸,債臺(tái)高筑便鋌而走險(xiǎn)。

此外,一些嫌犯有不幸的童年,或生長在有情感缺陷的家庭。比如1981年出生的艾汪全,小時(shí)候隨父在鎮(zhèn)上生活,其間,其父失蹤,他便混“黑社會(huì)”。再比如,汪強(qiáng)文12歲時(shí),其母離家出走,次年汪強(qiáng)文開始流浪生涯。

必須厘清的是,貧困不是犯罪理由,世上窮人很多,有多少人犯罪?但毋庸諱言,嗜賭容易成為犯罪誘因,不幸童年加上被疏于管教容易走入歧途,這些因素疊加起來,當(dāng)事人就很可能走上違法犯罪之路。所謂的犯罪模式,即便不是“盲井式犯罪”,也可能是其他犯罪。

更令人黯然的是,不少嫌犯本身也是受害者。以艾汪全為例,幾年前他的哥哥死于一場(chǎng)礦難,究竟死于何種礦難是個(gè)謎。哥哥死于礦難,自己涉嫌故意殺人偽造礦難騙取賠償,多么具有反諷效果?這種現(xiàn)實(shí)的吊詭并不奇怪,正因?yàn)樗麄儽容^熟悉這種斂財(cái)路徑,才更容易走上不歸路。正如“盲井式犯罪”的團(tuán)伙成員,多是夫妻、父子、母子、兄弟、兄妹等近親,他們之所以共同涉案,也在于近親作案更容易配合。

如果說“盲井式犯罪”可怕,那么其生成路徑則更堪憂。無需同情嫌犯,畢竟他們犯下了滔天罪行。但是,不同情不等于不該剖析他們的犯罪之路,如果只是仇恨他們,而不反思他們?yōu)楹巫呱戏缸锫?,就無法以儆效尤,更無法防微杜漸。艾汪全等人勢(shì)必受到法律嚴(yán)厲制裁,而他們留下的未成年子女如何跳出“宿命”般的人生怪圈,這是最令人關(guān)心和憂慮的。


編輯:劉文俊

關(guān)鍵詞:內(nèi)蒙古 故意殺人 騙取賠償 偽造礦難 盲井式犯罪

更多

更多