這個世界貧富分化會越來越大嗎？答案恐怕是肯定的。占美國家庭1%的富人，過去10年收入上漲了3倍，中產(chǎn)階級和窮人則要慢得多。此種現(xiàn)象在中國其實也差不多。慈善組織樂施會今年發(fā)布報告稱，全球最富的62人（幾年前的另一份報告稱這個數(shù)字是200人）坐擁資產(chǎn)，相當于全球最窮的一半人口財富總額。這樣一對比，還真是讓人觸目驚心，也讓人倍感沮喪啊。

首先要承認，貧富分化有現(xiàn)代金融體制的原因。通貨膨脹使先得到貨幣的人占有優(yōu)勢，尤其長期貸款者，通脹實際上在幫助他減輕債務。富人更容易獲得新增貨幣和貸款，在財富分配的游戲中擁有便利。通貨膨脹具有很強的剝削性，它制造經(jīng)濟混亂，加劇貧富分化，這是無需諱言的。

除此之外，由市場經(jīng)濟帶來的貧富分化不僅屬于必然，也沒有害處。過去富人生產(chǎn)服務，面向的人群僅限于一個國家，特定行業(yè)，其財富空間自然也有限。全球化時代，大公司將生意做到全世界，介入不同的行業(yè)，服務于全世界范圍內(nèi)的人口，財富聚集也就很自然。富豪身價多是通過公司股票來體現(xiàn)，未來生產(chǎn)的預估也被納入統(tǒng)計。股票有漲跌，財富值也在變化。普通人缺乏資本品，可統(tǒng)計的只有當下收入和儲蓄，這是貧富分化嚇人的另一原因。

財富一般分為兩種用途，投資和消費。消費是一切生產(chǎn)的最終目的，然而，只有投資才能真正促進生產(chǎn)。

一個工薪階層領到工資后，他的錢大部分用于直接消費，儲蓄得很少。富人看起來消費驚人，其實大部分的財富形式，都是用于再生產(chǎn)的資本。首富馬云消費再怎樣奢華（頂級富豪的生活往往卻很簡樸），和他的巨大財富相比，簡直微不足道。他的名下有上千億元，這些錢服務于公司員工、合作者和消費者，造福于全社會，對他本人卻只有數(shù)字的意義。

竊以為，從改善世界的角度看，富人才是最重要的力量。

我和朋友談過，很多富豪的名下財富，已經(jīng)超出他能消費完的可能，為什么他們還在孜孜不倦地追求個人財富增長呢？答案有很多，比如說改善世界，達成人生愿望，等等。不管回答怎樣，有一個事實是肯定的：世界上有一些人，他們克制消費和揮霍的沖動，不斷地創(chuàng)造，這種企業(yè)家精神是寶貴的。他們出于利己愿望，真正受惠的卻是民眾。民眾從企業(yè)家那里獲得生活改善，企業(yè)家財富增長僅僅是市場的獎勵。像洛克菲勒、福特、喬布斯和馬化騰，他們所得到的獎勵，和他們所做出的偉大貢獻相比，其實微不足道——更何況，這些獎勵對他們而言，往往只有數(shù)字的意義。

我不贊成任何打擊富豪的政策，比如累進稅、遺產(chǎn)稅。首先它不正義，富豪也是普通人，其合法財產(chǎn)也應受同等保護。極端一點地說，如果把首富的財產(chǎn)瓜分掉，除了紅眼病者一時興奮，所有人都是受害者。企業(yè)家精神被打擊，高效的生產(chǎn)形式受破壞，很大一部分甚至被用來消費掉、浪費掉，經(jīng)濟增長就變慢了。

全球化的時代，苛待富人很容易引發(fā)資本外逃，企業(yè)撤離。窮人賴以生存的資本一減少，生計可能都會成問題。事實上，仇富政策的最大受害者是窮人，最多的支持者也是窮人。