謠言需要辟,環(huán)境更要治。官方站出來辟謠,當然是好事,但是我們更希望官方在辟謠之外,用實際行動保護生態(tài)環(huán)境。

美國極端天氣源于中國污染、手機基站越多輻射越大、內(nèi)蒙古風電偷走了北京大風導致霧霾、9至11層是揚灰層空氣臟……6月1日,北京市環(huán)保局舉辦綠色傳播大會,現(xiàn)場發(fā)布并辟謠包括以上內(nèi)容在內(nèi)的十大環(huán)保謠言。據(jù)北京市環(huán)保局相關負責人介紹,十大環(huán)保謠言是經(jīng)過網(wǎng)絡篩選、專家評審,因其網(wǎng)絡傳播率較高當選(6月1日中國新聞網(wǎng))。

自媒體時代、信息時代有這樣一個特點——謠言傳播的速度非常快。而且,根據(jù)傳播學相關理論,許多人選擇相信謠言的可能性非常大；負面的信息很多時候跑得比正面信息以及事實快。謠言止于智者。面對所有的謠言,各個領域、行業(yè)的政府職能管理部門都需要及時站出來辟謠,正本清源,去濁揚清。

必須要正視的是,在環(huán)境問題受到廣泛關注的今天,許多環(huán)保謠言缺乏科學根據(jù)和事實支撐,顛倒黑白、混淆視聽,影響了公眾的情緒。因此,對北京市環(huán)保部門及時辟除環(huán)保謠言這樣的做法,筆者先要點個贊。這樣的辟謠舉措能夠傳播環(huán)?？茖W知識,提高公眾環(huán)?？茖W素養(yǎng)。

然而問題是,有些謠言好辟,有些則不好辟。比如,手機基點輻射的謠言,在環(huán)保部門拿出相關標準、擺出相關事實之后,很容易讓常識落地?？墒?對于“地下水資源八成不能飲用”這樣的謠言,則可能難辟,有時恐怕會越描越黑。

在地下水污染這件事上,北京市環(huán)保部門拿出了正在編制的《全國水資源保護規(guī)劃》中的有關數(shù)據(jù),說我國4748個城鎮(zhèn)飲用水水源地水質(zhì)達標率為85%左右?？墒?國土部的《2015中國國土資源公報》中公布的地下水監(jiān)測狀況卻并非如此,超過60%的地下水為較差級和極差級。也就是說,不同的政府部門、不同的調(diào)查機構(gòu),因為調(diào)查的側(cè)重點不同,存在數(shù)據(jù)打架的現(xiàn)象。加上許多學者、專家在一些學術論壇或論文上發(fā)布的數(shù)據(jù)以及媒體在一些白皮書中查找到的數(shù)據(jù),都有不同的調(diào)查對象和側(cè)重點,對這方面辟謠有較大的難度。

人們往往只相信他們愿意相信的事——這是官方辟謠必須要考慮到的現(xiàn)實困難,尤其是在環(huán)保這件事上。藍天、白云、青山、綠水,都是可以看得見的；各種污染帶來的視覺、嗅覺沖擊也是具體可感的。

謠言需要辟,環(huán)境更要治。官方站出來辟謠,當然是好事,但是我們更希望官方在辟謠之外,用更多實際行動保護生態(tài)環(huán)境,通過群眾的實際感受來自行辟掉所有的謠言。這就需要全國各地各級環(huán)保部門通過自己的努力,通過還原青山綠水、建設金山銀山,讓謠言失去存在的土壤。（王傳濤）