有一處成片的危房，而且不時(shí)掉落房屋部件，你會(huì)怎么做？面對(duì)這個(gè)問(wèn)題，相信大多數(shù)人的答案是“拆”。但如果這片危房具有一定的歷史價(jià)值，又會(huì)怎么樣呢？廣東汕頭老市區(qū)的鎮(zhèn)邦街眼下正面臨這一問(wèn)題——為了防止危房的臨街外立面不斷脫落和避免誤傷行人，有關(guān)方面給這些危房的外立面刷上了一層水泥漿，但此舉一出，立刻引來(lái)了眾多網(wǎng)友的議論，認(rèn)為此舉對(duì)傳統(tǒng)騎樓的建筑之美“造成破壞”。（6月2日《南方日?qǐng)?bào)》）

的確，“老城不只有歷史，也有危房”。換而言之，我們同樣可以說(shuō)，老城不僅有小清新的浪漫懷想，更有著迫在眼前的現(xiàn)實(shí)隱患。在無(wú)法兩全的語(yǔ)境下，文化審美的需求，自然應(yīng)該讓位于“保障安全”的需要。所謂事有輕重緩急，終究得有個(gè)清醒的價(jià)值排序和先后取舍才是。一層水泥漿，盡管湮沒(méi)了老騎樓的歲月風(fēng)華，卻至少保證了路人不被墜物傷及。可以說(shuō)，這是一種最無(wú)奈的妥協(xié)。

面對(duì)網(wǎng)友的質(zhì)疑，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門(mén)一再?gòu)?qiáng)調(diào)，此舉“并非修繕，而是扶危”。言盡于此，公眾似乎無(wú)法再要求更多。要知道，任何“老城區(qū)”首先都是當(dāng)?shù)厝司幼〉墓δ苄跃勐洌缓蟛攀蔷邆湟欢v史價(jià)值的人文遺產(chǎn)。這決定了，當(dāng)?shù)孛癖娨约按硇缘墓补芾頇C(jī)構(gòu)，才是決定老城區(qū)命運(yùn)的合適主體——局外人發(fā)乎于情的長(zhǎng)吁短嘆，終究無(wú)法取代當(dāng)事者依照“實(shí)際情況”所作的決斷。

一個(gè)必須接受的事實(shí)是，并不是所有的老城區(qū)都會(huì)得到保存，并不是所有的老建筑都會(huì)得到修繕。受制于現(xiàn)實(shí)條件的掣肘，想必還會(huì)有更多傳統(tǒng)建筑，會(huì)日漸破敗。為此破局，一則需要加大公共投入，從而擴(kuò)大“文保”的范圍和力度，可即便如此仍存在著篩選、棄取的過(guò)程；再者，則要有賴(lài)于市場(chǎng)化的商業(yè)開(kāi)發(fā)，將老城、老樓等資源，嫁接到現(xiàn)代社會(huì)的消費(fèi)場(chǎng)景之內(nèi)。而從現(xiàn)實(shí)來(lái)看，后一種路徑，也許更有實(shí)現(xiàn)的可能。

相較于海量的傳統(tǒng)建筑，能夠有幸納入“文物保護(hù)名單”的著實(shí)少之又少。如汕頭騎樓這般，在歲月中沒(méi)落的老建筑，可謂不計(jì)其數(shù)。所以如此，有著諸多顯而易見(jiàn)的原因。比如說(shuō)，商業(yè)創(chuàng)意貧瘠，成片的人文景觀，未能打造成標(biāo)志性的旅游目的地；再比如說(shuō)，市場(chǎng)運(yùn)作機(jī)制的沉睡，房產(chǎn)質(zhì)押、委托代管、產(chǎn)權(quán)入股、代理經(jīng)營(yíng)等等手段，并未充分運(yùn)用到對(duì)老城區(qū)的開(kāi)發(fā)之中。缺乏明確的商業(yè)路徑以及必要的資本流入，老城老建筑難免成為一潭死水。

面對(duì)傳統(tǒng)建筑之式微，還情少點(diǎn)抒情多點(diǎn)思考才是。對(duì)此，我們固然可以呼吁公共責(zé)任兜底，到最后卻多半還是要自尋出路。也許所有人終將意識(shí)到，多一點(diǎn)商業(yè)創(chuàng)造力，多一點(diǎn)擁抱市場(chǎng)的勇氣和技巧，才能為老城區(qū)找到一條體面的生存之道。（然　玉）