近日，“愛(ài)尚鮮花”在招股書(shū)自曝曾三年刷單26萬(wàn)筆，其中，2015年幾乎一半業(yè)績(jī)都是靠“刷”出來(lái)的。這并不是個(gè)案，在中國(guó)，刷單是電商行業(yè)不少賣(mài)家的“潛規(guī)則”。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，依附一些網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)，近幾年形成不少規(guī)模龐大的刷單組織，一些網(wǎng)店的好評(píng)和高銷量依靠他們組建的“刷單工廠”來(lái)完成，且形成了完整產(chǎn)業(yè)鏈。（5月30日《新京報(bào)》）

“店剛開(kāi)張得刷，推爆款也得刷，不刷就活不下去?！笨梢赃@么說(shuō)，一位在這個(gè)行業(yè)刷單五年、也掙扎了五年，起初只看到了先行者發(fā)財(cái)，并沒(méi)有想到同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)以及刷單帶來(lái)的惡性循環(huán)，最終只能選擇黯然退出的普通電商，正是時(shí)下電商領(lǐng)域“瘋狂刷單”暗流涌動(dòng)的一個(gè)縮影，同時(shí)也凸顯了一個(gè)現(xiàn)實(shí)警醒：打假任重道遠(yuǎn)，毀信更為堪憂。

顯然，“刷單工廠”并非尋常所見(jiàn)的“供需合作”，而是某些商家與刷手之間的“合伙造假”。這種你出錢(qián)來(lái)我“下單”的虛假把戲，也不僅僅是對(duì)電商交易的銷量注水，更是對(duì)電商和自有品牌的形象自毀，并會(huì)不斷加劇廣大消費(fèi)者對(duì)電商行業(yè)的整體不信任感?？上攵偃缭絹?lái)越多的網(wǎng)購(gòu)者，在電商交易中遭遇貨不對(duì)板的“好評(píng)陷阱”成了家常便飯，那些刷出來(lái)的“銷量貓膩”，又怎會(huì)不讓人疑竇叢生，進(jìn)而吃塹長(zhǎng)智地懷疑所有美譽(yù)和排名？

循著一種長(zhǎng)遠(yuǎn)的眼光與思考，做生意、搞買(mǎi)賣(mài)，理應(yīng)堅(jiān)持無(wú)商不誠(chéng)、無(wú)商不信。且就電商行業(yè)而言，由于交易者互不見(jiàn)面的非實(shí)體店經(jīng)營(yíng)模式，缺少了實(shí)物查看和現(xiàn)場(chǎng)體驗(yàn)，其實(shí)更應(yīng)當(dāng)千方百計(jì)地做足誠(chéng)信文章，杜絕欺騙坑客。否則的話，像靠“刷單工廠”這樣的虛擬交易和作假好評(píng)來(lái)引人注目，其騙取的人心越廣，一時(shí)的獲利越多，則無(wú)疑也對(duì)這一行業(yè)整體信譽(yù)的戕害會(huì)更深和更大。

夯實(shí)商業(yè)誠(chéng)信，須除假冒偽劣。而我覺(jué)得，比起一些商家以次充好、以假充真的蠅營(yíng)狗茍，利用“刷單工廠”大肆炮制“美譽(yù)假象”的促銷勾當(dāng)，可能更需毫不手軟地從嚴(yán)施治。因?yàn)?，假貨的坑人或在一單一物，而信譽(yù)的失真卻會(huì)讓人“無(wú)商可信”。前不久，中國(guó)一家巨無(wú)霸級(jí)的電商平臺(tái)宣布加入全球最大的反假貨組織之一IACC（國(guó)際反假聯(lián)盟），借此彰顯公司打擊假貨的決心，但一個(gè)月后又被取消了會(huì)員資格。暫且不議這當(dāng)中的孰是孰非，但至少提示了一點(diǎn)：反假貨既需“言語(yǔ)”的宣告，更離不開(kāi)“行動(dòng)”的檢驗(yàn)。

別讓“刷單工廠”毀了“信譽(yù)長(zhǎng)城”?？雌饋?lái)，現(xiàn)在風(fēng)頭真勁的電商行業(yè)，未必是些許弄虛作假的“刷手組織”，可以讓其傷筋動(dòng)骨，或是一蹶不振；但卻不容小覷，媒體起底的某個(gè)刷單平臺(tái)，每天就有8萬(wàn)人活躍其間、下單接單，平臺(tái)組織者僅靠會(huì)員收費(fèi)便有近千萬(wàn)元的灰色進(jìn)賬，則說(shuō)明這種“造假生意”一旦蔓延開(kāi)來(lái)，其對(duì)推進(jìn)“誠(chéng)信電商”的建設(shè)，以及著力維護(hù)電商行業(yè)的整體信譽(yù)，其潛在的負(fù)作用可謂害莫大焉。

整治“刷單工廠”，電商平臺(tái)也在不斷扎緊籬笆、查封胡來(lái)商家。不過(guò)，較之現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境曝露的亂象，人們?nèi)匀幌Ｍ?，不論是?duì)“刷單組織”，還是那些“刷信商家”，亟待給予更為嚴(yán)厲的打壓和懲罰。尤其是，“沒(méi)有錢(qián)賺，就沒(méi)有刷手”，對(duì)于“刷單首惡”的下單商家，似乎更該嚴(yán)查深究，甚至重典施治地“逐出門(mén)戶”。（司馬童）