“我將親自出席明天開(kāi)庭的這個(gè)案子?！?0日，已故國(guó)學(xué)大師季羨林之子，81歲的季承在北京接受記者采訪時(shí)確認(rèn)，標(biāo)的為1億、訴訟費(fèi)高達(dá)54萬(wàn)余元的季承訴北京大學(xué)原物返還糾紛案于本月31日開(kāi)庭。但季承說(shuō)，打官司實(shí)屬無(wú) 奈的選擇，“要回這649件文物，我是希望以此為基礎(chǔ)籌措資金?，F(xiàn)在我仍不拒絕與北大和解，并且希望聯(lián)合北大成立季羨林基金會(huì)，設(shè)立‘季羨林獎(jiǎng)’，完成父親的心愿”。

要求返還649件文物、字畫(huà)

本次開(kāi)庭的季承訴北大原物返還糾紛案還要追溯到數(shù)年前。2001年7月6日，季羨林與北京大學(xué)簽訂捐贈(zèng)協(xié)議，約定將14類(lèi)藏書(shū)、手稿、古今字畫(huà) 等珍貴文物分批捐贈(zèng)。但季承說(shuō)，這份捐贈(zèng)協(xié)議中所涉及的文物都是父親婚后收藏的，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，父親即便要捐贈(zèng)也需要先析產(chǎn)，再捐出屬于父親自己個(gè)人 那一部分。

“根據(jù)2009年1月13日清點(diǎn)的結(jié)果，北大所保管季羨林文物、字畫(huà)共577件，其中207幅是古字畫(huà)。后來(lái)，又清點(diǎn)出38類(lèi)72件文物，所以，我要求歸還的文物就變成了649件?！奔境蟹Q(chēng)。

對(duì)此，《新京報(bào)》在2013年3月曾刊發(fā)一篇報(bào)道。文中稱(chēng)，季承起訴北大返還季羨林遺產(chǎn)案已正式完成立案。同時(shí)報(bào)道，根據(jù)一份發(fā)給季承的蓋有北 大校長(zhǎng)辦公室印章的文件，北大表示，季羨林先生于2001年7月6日簽名捐贈(zèng)的協(xié)議合法有效，從未有過(guò)撤銷(xiāo)捐贈(zèng)協(xié)議的表示，38類(lèi)物品包含在當(dāng)初的捐贈(zèng)協(xié) 議范圍內(nèi)。

“2001年簽協(xié)議時(shí)并沒(méi)有具體捐贈(zèng)目錄，也并非析產(chǎn)之后的。2008年12月，父親季羨林給我寫(xiě)了一張字條，表示這批東西‘只是保存而已，我 從來(lái)沒(méi)有說(shuō)過(guò)全部捐贈(zèng)’?！奔境斜硎?，之后對(duì)于這些文物藏品，季羨林又表示“怎么處理再商量”，并未明確說(shuō)要捐贈(zèng)，“這些父親生前的表態(tài)內(nèi)容我都會(huì)作為證 據(jù)向法院提交”。

從父親季羨林2009年7月去世后，季承一直與北大協(xié)商返還這些文物、字畫(huà)。據(jù)《濟(jì)南時(shí)報(bào)》報(bào)道，在協(xié)商近三年未果的情況下，季承于2012年6月14日通過(guò)郵寄方式向法院寄送了起訴書(shū)。2012年8月3日，此案正式立案。在經(jīng)歷了近4年的時(shí)間后，本案最終開(kāi)庭。

打官司為無(wú)奈之舉 愿與北大合作設(shè)立“季羨林獎(jiǎng)”

其實(shí)，季承并不愿意與北大打官司，而是希望能夠共同成立一個(gè)類(lèi)似于諾貝爾獎(jiǎng)的“季羨林獎(jiǎng)”。季承說(shuō)，他曾在父親季羨林生前與其商議過(guò)這些字畫(huà)的 歸屬，季羨林對(duì)于成立 “季羨林獎(jiǎng)”的設(shè)想是同意的，“我想要回這些字畫(huà)，也不是換錢(qián)后私吞，而是希望以此為基礎(chǔ)籌措資金，把這個(gè)獎(jiǎng)或者說(shuō)基金會(huì)成立起來(lái)，完成父親的心愿”。

“北大具有很高的學(xué)術(shù)地位，有這種級(jí)別的‘季羨林獎(jiǎng)’應(yīng)該是好事。”季承透露，在上個(gè)禮拜四，法官約雙方見(jiàn)面時(shí)，自己還表示“永遠(yuǎn)贊成和解”， “之前也多次溝通過(guò)，但北大方面對(duì)此一直表態(tài)說(shuō)‘好’、‘可以協(xié)商’，但對(duì)于我方提出的和解方案，卻始終沒(méi)有拿出過(guò)明確意見(jiàn)，打官司是無(wú)奈的選擇”。

“這批我要求返還的字畫(huà)、文物價(jià)值很高，含有唐伯虎、蘇軾等人的真跡。我希望把這批字畫(huà)、文物真的利用起來(lái)，發(fā)揮應(yīng)有價(jià)值，而不是只呆在庫(kù)房中?！奔境斜硎尽?/p>

隨后，記者就此事致電北大相關(guān)負(fù)責(zé)人。該負(fù)責(zé)人并未作出過(guò)多回應(yīng)，僅表示“我們的律師會(huì)準(zhǔn)時(shí)出庭”。